Lacramioara Axinte, de la Tribunalul Botosani: „Judecatorii alesi in CSM au permis ca un procuror sef sa critice hotarari definitive, sa faca presiuni publice asupra judecatorilor, pentru ca si alti judecatori sa ia aminte la ce li se poate intampla… Au condus la perceptia eronata ca procurorii sunt mai presus decat judecatorii… CSM a pierdut contactul cu realitatea… Justitia contra-cronometru este o monstruozitate” (Proiectul de candidat)
De judecatori precum Lacramioara Axinte (foto), presedinta Sectiei a II-a Civila, de Contencios-Administrativ si Fiscal din cadrul Tribunalului Botosani, este nevoie in Consiliul Superior al Magistraturii. Cu judecatori precum Lacramioara Axinte se poate spera ca Justitia din Romania va deveni in sfarsit una in folosul cetateanului, ca abuzurile vor fi stopate si ca nu vom mai trai intr-o republica a procurorilor. Sunt doar doua concluzii la care am ajuns dupa ce am citit proiectul de candidat la demnitatea de membru in Consiliul Superior al Magistraturii al judecatoarei Lacramioara Axinte. Iar proiectul este unul cu adevarat de exceptie, in care judecatoarea de la Tribunalul Botosani face o radiografie cat se poate de corecta a problemelor cu care se confrunta Justitia in prezent, probleme care se resfrang atat asupra magistratilor, cat si asupra justitiabililor, beneficiarii finali ai actului de justitie.
Judecatoarea Lacramioara Axinte de la Tribunalul Botosani si-a anuntat candidatura la demnitatea de membru in Consiliul Superior al Magistraturii pe blogul propriu, axinte10.wordpress.com. Tot acolo a fost publicat si proiectul, intitulat „Pentru o justitie de calitate, discreta, care respecta drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor si principiul constitutional al separatiei si echilibrului puterilor in stat”, in care Lacramioara Axinte dezvaluie motivele pentru care a decis sa candideze: ”Profund dezamagita de prestatia individuala, dar si colectiva, a membrilor Consiliului Superior al Magistraturii, care in curand isi vor incheia mandatul, prestatie pe care am criticat-o, inclusiv prin postari publice, consider ca, prin experienta profesionala si de viata pe care o am, prin abilitatea de a identifica problemele si puterea de a spune lucrurilor pe nume, pot contribui la schimbari majore in functionarea acestei institutii”.
Iata cateva din ideile expuse de presedinta Sectiei a II-a Civila, de Contencios-Administrativ si Fiscal din cadrul Tribunalului Botosani:
-Actualul CSM nu a facut mai nimic pentru cresterea calitatii actului de justitie
-In ultimii 2-3 ani a avut loc o prigoana a judecatorilor, exercitata prin Inspectia Judiciara
-Judecatorul s-a transformat intr-un registrator, verificand tone de documente depuse de parti, taxe de timbru, proceduri de comunicare, verificare ce ii fragmenteaza si scurteaza in mod drastic timpul pe care il poate aloca pregatirii sedintei de judecata, studiului profesional individual si redactarii hotararilor judecatoresti
-CSM a dovedit ca este interesat doar de cantitate, de raportari de tip stahanovist, desi instantele de judecata nu sunt linii de fabricatie automatizate, iar judecatorii nu sunt supraveghetorii unor benzi automate ce transporta dosare, intre momentul inregistrarii cererii si pana la comunicarea hotararii
-CSM a pierdut contactul cu realitatea, ignorand ca fiecare dosar poarta in el o problema, o suferinta, o durere, un destin, care nu poate fi rezolvat de un judecator, care primeste spre solutionare alte sute sau mii de dosare, cat ai bate din palme.
-Justitia contra-cronometru este o monstruozitate
-Justitia a devenit exhibitionista, pe ecranul televizoarelor defiland, zi de zi, persoane incatusate, persoane cercetate penal (ori chiar martori, cu singura „vina” ca au fost chemati la un anumit Parchet) au fost supuse judecatii anticipate a publicului, mai inainte chiar de a ajunge in fata unui judecator.
-Judecatorii alesi in CSM au permis ca un procuror sef al unei directii specializate a Parchetului sa critice hotarari judecatoresti definitive, sa-si expuna parerea asupra unor cauze aflate pe rolul instantelor, sa faca presiuni publice directe asupra judecatorilor ori presiuni indirecte, prin sesizarea Inspectiei judiciare, pentru ca si alti judecatori sa ia aminte la ce li se poate intampla
-Este absolut inacceptabil ca judecatori cu acelasi grad profesional, avand aceeasi vechime in munca si in magistratura sa primeasca venituri salariale diferite, ori ca judecatorii, care infaptuiesc Justitia prin intermediul instantelor judecatoresti, sa aiba o salarizare inferioara procurorilor ale caror acte sunt verificate de judecatori
-CSM nu a avut nici o preocupare pentru adaptarea schemelor de personal la modificarile activitatii ins