Inca un adversar declarat al lui Traian Basescu a ajuns la inchisoare. Senatorul PNL si jurnalistul Sorin Rosca Stanescu (foto) a fost condamnat marti, 7 octombrie 2014, la 2 ani si 4 luni de inchisoare cu executare, in “Dosarul Rompetrol”. Decizia a fost luata de judecatoarele Cristina Craiu si Mihalea Nita de la Curtea de Apel Bucuresti, dupa ce la ultimul termen procurorul de sedinta a cerut sa se constate interventia prescriptiei, inculpatii solicitand de cealalta parte continuarea procesului pentru a-si dovedi nevinovatia.
Decizia este definitiva.
La fond, Sorin Rosca Stanescu, la fel ca si ceilalti inculpati, fusese achitat de judecatorul Constantin Marino Marin de la Tribunalul Bucuresti. Rosca Stanescu va executa o treime din pedeapsa, in conditiile in care are peste 60 de ani, urmand sa fie eliberat dupa aproximativ 9 luni.
In acelasi dosar, fostul ministru Sorin Pantis, condamnat deja la 7 ani de inchisoare in “Dosarul Telepatia”, a primit 2 ani si 8 luni de inchisoare.
Iata celelalte pedepse din „Dosarul Rompetrol”:
Alexandru Bucsa – 6 ani cu executare
Petrica Grama – 2 ani si 4 luni cu executare
Florin Iulian Anghel – 5 ani cu executare
Claudiu Simulescu – 4 ani cu executare
Cerasela Rus – 3 ani cu suspendare
Gabriela Anghelache – 3 ani cu suspendare
Irina Popovici – 3 ani cu suspendare
Victor Eros – 2 ani cu suspendare
Paul Miclaus – 2 ani cu suspendare
In cazul lui Dinu Patriciu procesul a fost incheiat, dupa decesul omului de afaceri.
Prezentam minuta CAB:
„In baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism Structura Centrala si partea civila Ministerul Finantelor Publice impotriva sentintei penale nr.726 din data de 28.08.2012 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, Sectia I Penala in dosarul nr.30041.01/3/2006*. Desfiinteaza sentinta penala atacata si rejudecand,in fond: Face aplicarea art.5 C.p. si in consecinta:
1.Pentru inculpatul BUCSA ALEXANDRU: In baza art.386 alin.1 C.p.p. schimba incadrarea juridica a infractiunilor pentru care a fost trimis in judecata in art.48 C.p. rap. la art.295 alin.1 C.p. rap.la art.308 C.p. si art.309 C.p., in art.48 C.p. rap.la art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 si art.367 alin.2 C.p. In baza art. 48 C.p. rap. la art.295 alin.1 C.p. rap.la art.308 C.p. si art.309 C.p. condamna pe inculpatul Bucsa Alexandru la pedeapsa principala de 4 ani inchisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a,b C.p. si a dreptului de a ocupa o functie publica pentru savarsirea infractiunii de complicitate la delapidare. In baza art. 48 C.p. rap.la art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la spalare de bani. In baza art. 367 alin.2 C.p. condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 lit.a, b ,g si k C.p. pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. In baza art.39 C.p.,art.45 alin.2 C.p. inculpatul Bucsa Alexandru executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare, sporita cu 2 ani inchisoare, respectiv pedeapsa principala de 6 ani inchisoare si 4 ani interzicerea dreptului de a ocupa o functie publica, precum si a drepturilor prevazute de art.66 lit.a,b ,g si k C.p. In baza art.65 C.p. interzice inculpatului drepturile prevazute de art.66 lit.a, b,g si k C.p.
2.Pentru inculpatul GRAMA PETRICA: In baza art.386 alin.1 C.p.p. schimba incadrarea juridica a infractiunilor pentru care a fost trimis in judecata in art.48 C.p. rap. la art.295 alin.1 C.p. rap.la art.308 C.p. si art.309 C.p. si art.367 alin.2 C.p. In baza art. 48 C.p. rap. la art.295 alin.1 C.p. rap.la art.308 C.p. si art.309 C.p. condamna pe inculpatul Grama Petrica la pedeapsa principala de 2 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a,b C.p. si a dreptului de a ocupa o functie publica pentru savarsirea infractiunii de complicitate la delapidare. In baza art. 367 alin.2 C.p. condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa principala de 1 an inchisoare si 1 an interzicerea drepturilor prevazute de art.66 lit.a, b, g si k C.p. pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. In baza art.39 C.p.,art.45 alin.2 C.p. inculpatul Grama Petrica executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, sporita cu 4 luni inchisoare, respectiv pedeapsa principala de 2 ani si 4 luni inchisoare si 2 ani interzicerea dreptului de a ocupa o functie publica, precum si a drepturilor prevazute de art.66 lit.a, b, g si k C.p. In baza art.65 C.p. interzice inculpatului drepturile prevazute de art.66 lit.a,b ,g si k C.p.
3.Pentru inculpatul ALDEA FLORIN IULIAN: In baza art.17 alin.2 C.p.p. rap la art.16 alin.1 lit.f C.p.p.cu referire la art.122 alin.1 lit.d si art.124 C.p. din anul 1969 inceteaza procesul penal pentru savarsirea infractiunii de complicitate la manipularea pietei de capital, prevazuta de art.26 C.p. din anul 1969 rap.la art.279 alin.1 cu referire la art.244 alin.5 pct.1 si 2 si art.248 din Legea nr. 297/2004 ca urmare a intervenirii prescriptiei speciale a raspunderii penale. In baza art.26 C.p. din anul 1969 rap. la art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 condamna pe inculpatul Aldea Florin Iulian la pedeapsa de 3 ani inchisoare. In baza art.7 alin.1,2 din Legea nr.39/2003 condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa principala de 5 ani inchisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a, b, c C.p.din anul 1969 pentru savarsirea infractiunii de aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat. In baza art.33 lit.a, 34 alin.1 lit.b si art.35 alin.1 C.p. din anul 1969 inculpatul Aldea Florin Iulian executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a,b,c C.p.din anul 1969. In baza art.71 C.p. din anul 1969 interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a, b, c C.p.din anul 1969.
4.Pentru inculpatul SIMULESCU CLAUDIU: In baza art.386 alin.1 C.p.p. schimba incadrarea juridica a infractiunilor pentru care a fost trimis in judecata in art.48 C.p. rap. la art.279 alin.1 cu referire la art.244 alin.5 pct.1 si 2 si art.248 din Legea nr.297/2004 si art.367 alin.1 C.p. In baza art.48 C.p. rap. la art.279 alin.1 cu referire la art.244 alin.5 pct.1 si 2 si art.248 din Legea nr.297/2004 condamna pe inculpatul Simulescu Claudiu la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la manipularea pietei de capital. In baza art.367 alin.1 C.p. condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa principala de 3 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 lit.a, b, g si k C.p. pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. In baza art.39 C.p., art.45 alin.1 C.p. inculpatul Simulescu Claudiu executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, sporita cu 1 an inchisoare, respectiv pedeapsa principala de 4 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 lit.a,b ,g si k C.p. In baza art.65 C.p. interzice inculpatului drepturile prevazute de art.66 lit.a,b ,g si k C.p.
5.Pentru inculpatul PANTIS SORIN: In baza art.386 alin.1 C.p.p. schimba incadrarea juridica a infractiunilor pentru care a fost trimis in judecata in art.48 C.p. rap. la art.279 alin.1 cu referire la art.244 alin.5 pct.1 si 2 si art.248 din Legea nr.297/2004 cu aplicarea art.35 C.p. si art.367 alin.1 C.p. In baza art.48 C.p. rap. la art.279 alin.1 cu referire la art.244 alin.5 pct.1 si 2 si art.248 din Legea nr.297/2004 cu aplicarea art.35 C.p. condamna pe inculpatul Pantis Sorin la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la manipularea pietei de capital. In baza art.367 alin.1 C.p. condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa principala de 2 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 lit.a, b si k C.p. pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. In baza art.39 C.p.,art.45 alin.1 C.p. inculpatul Pantis Sorin executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare,sporita cu 8 luni inchisoare, respectiv pedeapsa principala de 2 ani si 8 luni inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 lit.a,b si k C.p. In baza art.65 C.p. interzice inculpatului drepturile prevazute de art.66 lit.a,b si k C.p.
6.Pentru inculpatul STANESCU ROSCA SORIN STEFAN: in baza art.386 alin.1 C.p.p. schimba incadrarea juridica a infractiunilor pentru care a fost trimis in judecata in art.279 alin.1 cu referire la art.245 alin.1 teza I din Legea nr.297/2004 si art.367 alin.1 C.p. In baza art. 279 alin.1 cu referire la art.245 alin.1 teza I din Legea nr.297/2004 condamna pe inculpatul Stanescu Rosca Sorin Stefan la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de utilizare a informatiei privilegiate. In baza art.367 alin.1 C.p. condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa principala de 2 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 lit.a,b si k C.p. pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. In baza art.39 C.p.,art.45 alin.1 C.p. inculpatul Stanescu Rosca Sorin Stefan executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, sporita cu 4 luni inchisoare, respectiv pedeapsa principala de 2 ani si 4 luni inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 lit.a,b si k C.p. In baza art.65 C.p. interzice inculpatului drepturile prevazute de art.66 lit.a,b si k C.p.
7.Pentru inculpata RUS CERASELA ELENA: In baza art.17 alin.2 C.p.p. rap la art.16 alin.1 lit.f C.p.p.cu referire la art.122 alin.1 lit.d si art.124 C.p. din anul 1969 inceteaza procesul penal pentru savarsirea infractiunii de complicitate la manipularea pietei de capital, prevazuta de art.26 C.p. din anul 1969 rap.la art.279 alin.1 cu referire la art.244 alin.5 pct.1 si 2 si art.248 din Legea nr. 297/2004, ca urmare a intervenirii prescriptiei speciale a raspunderii penale in baza art.7 alin.1 si 2 din Legea nr.39/2003 cu aplicarea art.74 alin.2 C.p. din anul 1969 rap.la art.76 alin.1 lit.b C.p. din anul 1969 condamna pe inculpata Rus Cerasela Elena la pedeapsa principala de 3 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a,b,c C.p.din anul 1969 pentru savarsirea infractiunii de aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat. In baza art.71 C.p. din anul 1969 interzice inculpatei drepturile prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a,b,c C.p.din anul 1969. In baza art.86ind.1 C.p.din anul 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei, pe un termen de incercare de 5 ani, stabilit conform art.86ind.2 C.p.din anul 1969. In baza art.86ind.3 C.p.din anul 1969 pe durata termenului de incercare condamnata Rus Cerasela Elena trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti; b) sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu,resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile,precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta; Atrage atentia condamnatei asupra dispozitiilor art.86ind.4 C.p.din anul 1969 a caror incalcare are ca urmare revocarea executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art.71 alin.5 C.p.din anul 1969 pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepselor accesorii.
8.Pentru inculpatul EROS VICTOR: In baza art.17 alin.2 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit.a C.p.p. achita pe inculpatul Eros Victor pentru savarsirea infractiunii de aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat,prevazuta de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003. In baza art.264 C.p. din anul 1969 condamna pe inculpatul Eros Victor la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de favorizare a infractorului. In baza art.71 C.p. din anul 1969 interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a,b,c C.p.din anul 1969. In baza art.86ind.1 C.p.din anul 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei, pe un termen de incercare de 4 ani, stabilit conform art.86ind.2 C.p.din anul 1969. In baza art.86ind.3 C.p.din anul 1969 pe durata termenului de incercare condamnatul Eros Victor trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Mures; b) sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu,resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile,precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta; Atrage atentia condamnatului asupra dispozitiilor art.86ind.4 C.p.din anul 1969 a caror incalcare are ca urmare revocarea executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art.71 alin.5 C.p.din anul 1969 pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepselor accesorii.
9.Pentru inculpatul MICLAUS PAUL GABRIEL: In baza art.17 alin.2 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit.a C.p.p. achita pe inculpatul Miclaus Paul Gabriel pentru savarsirea infractiunii de aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat,prevazuta de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003. In baza art.264 C.p. din anul 1969 condamna pe inculpatul Miclaus Paul Gabriel la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de favorizare a infractorului. In baza art.71 C.p. din anul 1969 interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a,b,c C.p.din anul 1969. In baza art.86ind.1 C.p.din anul 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei, pe un termen de incercare de 4 ani, stabilit conform art.86ind.2 C.p.din anul 1969. In baza art.86ind.3 C.p.din anul 1969 pe durata termenului de incercare condamnatul Miclaus Paul Gabriel trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti; b) sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu,resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile,precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta; Atrage atentia condamnatului asupra dispozitiilor art.86ind.4 C.p.din anul 1969 a caror incalcare are ca urmare revocarea executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art.71 alin.5 C.p.din anul 1969 pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepselor accesorii.
10.Pentru inculpata ANGHELACHE GABRIELA VICTORIA: In baza art.17 alin.2 C.p.p. rap la art.16 alin.1 lit.f C.p.p.cu referire la art.122 alin.1 lit.d si art.124 C.p. din anul 1969 inceteaza procesul penal pentru savarsirea infractiunii de fals intelectual, prevazuta de art.289 C.p. din anul 1969, ca urmare a intervenirii prescriptiei speciale a raspunderii penale. In baza art.17 alin.2 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit.a C.p.p. achita pe inculpata Anghelache Gabriela Victoria pentru savarsirea infractiunii de aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat, prevazuta de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003. In baza art.264 C.p. din anul 1969 condamna pe inculpata Anghelache Gabriela Victoria la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de favorizare a infractorului. In baza art.71 C.p. din anul 1969 interzice inculpatei drepturile prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a,b,c C.p.din anul 1969. In baza art.86ind.1 C.p.din anul 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei , pe un termen de incercare de 5 ani, stabilit conform art.86ind.2 C.p.din anul 1969. In baza art.86ind.3 C.p.din anul 1969 pe durata termenului de incercare condamnata Anghelache Gabriela Victoria trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti; b) sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu,resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile,precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta; Atrage atentia condamnatei asupra dispozitiilor art.86ind.4 C.p.din anul 1969 a caror incalcare are ca urmare revocarea executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art.71 alin.5 C.p.din anul 1969 pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepselor accesorii.
11.Pentru inculpata POPOVICI IRINA MIHAELA: In baza art.17 alin.2 C.p.p. rap la art.16 alin.1 lit.f C.p.p.cu referire la art.122 alin.1 lit.d si art.124 C.p. din anul 1969 inceteaza procesul penal pentru savarsirea infractiunii de fals intelectual, prevazuta de art.289 C.p. din anul 1969, ca urmare a intervenirii prescriptiei speciale a raspunderii penale. In baza art.17 alin.2 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit.a C.p.p. achita pe inculpata Popovici Irina Mihaela pentru savarsirea infractiunii de aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat, prevazuta de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003. In baza art.264 C.p. din anul 1969 condamna pe inculpata Popovici Irina Mihaela la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de favorizare a infractorului. In baza art.71 C.p. din anul 1969 interzice inculpatei drepturile prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a,b,c C.p.din anul 1969. In baza art.86ind.1 C.p.din anul 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei, pe un termen de incercare de 5 ani, stabilit conform art.86ind.2 C.p.din anul 1969. In baza art.86ind.3 C.p.din anul 1969 pe durata termenului de incercare condamnata Popovici Irina Mihaela trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti; b) sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu,resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta; Atrage atentia condamnatei asupra dispozitiilor art.86ind.4 C.p.din anul 1969 a caror incalcare are ca urmare revocarea executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art.71 alin.5 C.p.din anul 1969 pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepselor accesorii.
12.Pentru inculpata ALBU ELENA: In baza art.17 alin.2 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit.a C.p.p. achita pe inculpata Albu Elena pentru savarsirea infractiunii de aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat, prevazuta de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003. In baza art.17 alin.2 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit.b C.p.p. achita pe inculpata Albu Elena pentru savarsirea infractiunii de favorizare a infractorului, prevazuta de art.264 C.p. din anul 1969.
13.Pentru inculpatul PATRICIU DAN COSTACHE: In baza art.17 alin.2 C.p.p. rap la art.16 alin.1 lit.f C.p.p. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Patriciu Dan Costache ca urmare a intervenirii decesului. In baza art.25 alin.5 C.p.p. in privinta inculpatului Patriciu Dan Costache lasa nesolutionata actiunea civila.
In baza art.397 C.p.p. cu referire la art.19 C.p.p. admite actiunea civila exercitata de partea civila Ministerul Finantelor Publice si, in consecinta, obliga pe inculpatii Bucsa Alexandru si Grama Petrica in solidar cu partea responsabila civilmente SC ROMPETROL SA la plata sumei de 58.521.056 USD in echivalentul in lei la cursul BNR de la data platii plus dobanda legala aferenta, calculata de la data 05.01.2001 pana la data achitarii integrale a debitului, catre partea civila Ministerul Finantelor Publice. In baza art.397 alin.2 C.p.p. cu referire la art.249 alin.5 C.p.p. dispune luarea masurilor asiguratorii asupra bunurilor inculpatilor Bucsa Alexandru si Grama Petrica si ale partii responsabila civilmente SC ROMPETROL SA pana la concurenta pagubei produse prin infractiune.
Respinge ca neintemeiata cererea formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie –Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism-Structura Centrala privind confiscarea de la inculpatul Aldea Florin Iulian a sumei de 9 885 496 euro. In baza art.274 alin.1,2 si 3 C.p.p. obliga pe fiecare dintre inculpatii Bucsa Alexandru si Grama Petrica in solidar cu partea responsabila civilmente SC ROMPETROL SA la plata sumei de 20.000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat pentru judecata in fond. In baza art.274 alin.1 si 2 C.p.p. obliga pe fiecare dintre inculpatii Aldea Florin Iulian, Simulescu Claudiu, Pantis Sorin, Stanescu Rosca Sorin Stefan, Eros Victor, Rus Cerasela Elena, Miclaus Paul Gabriel, Anghelache Victoria Gabriela si Popovici Irina Mihaela la plata sumei de 20.000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat pentru judecata in fond. In baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge,ca nefondate, apelurile declarate de inculpatii Patriciu Dan Costache, Bucsa Alexandru, Grama Petrica si Popovici Irina Mihaela impotriva aceleiasi sentinte penale.
In baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat in apelurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism-Structura Centrala si partea civila Ministerul Finantelor Publice raman in sarcina statului. In baza art.275 alin.2 si 4 C.p.p.obliga pe fiecare dintre inculpatii Bucsa Alexandru, Grama Petrica si Popovici Irina Mihaela la plata sumei de 1000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat pentru judecata in apel. Onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Patriciu Dan Costache, in cuantum de 500 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Onorariul partial cuvenit aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpatii Patriciu Dan Costache si Grama Petrica,in cuantum de 100 lei fiecare, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica,azi 07.10.2014″.
Toti inculpatii au fost achitati de Tribunalul Bucuresti
Dezbaterile in dosarul „Rompetrol” (nr. 30041.01/3/2006*) – cauza inregistrata pe rolul Sectiei a I-a penale a Curtii de Apel Bucuresti la data de 6 martie 2014 – s-au finalizat la termenul din 9 septembrie 2014, cei doi judecatori amanand pronuntarea pentru 23 septembrie 2014, cand decizia definitiva a fost din nou amanata, pentru 7 octombrie 2014.
La ultimul termen de judecata, DIICOT a solicitat instantei sa constate incetarea procesului penal fata de Dinu Patriciu, decedat la 19 august anul acesta, dar si in ceea ce-i priveste pe fostul ministru Sorin Pantis si pe senatorul Sorin Rosca Stanescu, cu motivatia ca faptele de care acestia sunt acuzati s-au prescris.
Practic, si in acest caz avem de-a face cu o condamnare de tip alba-neagra, inculpatii fiind achitati la fond si primind apoi ani grei de puscarie la instanta superioara. Dupa cum bine se stie, la fel s-a intamplat si in alte dosare, spre exemplu cel al latifundiarului Gigi Becali, ceea ce arata ca deciziile total opuse ale instantelor, din ce in ce mai dese, reprezinta o grava problema in sistem.
Inculpatii din „Dosarul Rompetrol” au fost achitati in 28 august 2012, prin sentinta data de judecatorul Marino. Iata minuta respectivei sentinte:
-Dinu Patriciu, achitat pentru acuzatia de spalare de bani, manipularea pietei prin tranzactii sau ordine de tranzactionare, initierea sau constituirea unui grup infractional organizat, dezvaluirea de informatii privilegiate;
-Alexandru Bucsa, achitat pentru acuzatia de complicitate la delapidare, complicitate la spalarea de bani si asociere in vederea savarsirii de infractiuni;
-Petrica Grama, achitat de complicitate la delapidare si asociere in vederea savarsirii de infractiuni.
-Florin Iulian Aldea, achitat pentru acuzatia de complicitate la savarsirea infractiunii de manipulare a pietei prin tranzactii sau ordine de tranzactionare, de complicitate la savarsirea infractiunii de spalare de bani si de aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat.
-Cerasela Elena Rus, achitata de complicitate la savarsirea infractiunii de manipulare a pietei prin tranzactii sau ordine de tranzactionare si de sprijinirea sub orice forma a unui grup infractional.
-Claudiu Simulescu, achitat pentru acuzatia de complicitate la savarsirea infractiunii de manipulare a pietei prin tranzactii sau ordine de tranzactionare si de aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat.
-Sorin Rosca Stanescu, achitat pentru acuzatia de utilizare a informatiei privilegiate si de aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat;
-Sorin Pantis, achitat pentru acuzatia de manipulare a pietei prin tranzactii sau ordine de tranzactionare si de aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat;
-Victor Eros, achitat pentru favorizarea infractorului si pentru aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat.
-Paul Gabriel Miclaus si Elena Albu, achitati pentru favorizarea infractorului si aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat.
-Gabriela Victoria Anghelache, achitata pentru fals intelectual, favorizarea infractorului si de aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat.