Rudel Obreja, fostul preşedinte al Federaţiei Române de Box, a declarat, după 24 de ore petrecute în arest, că procurorii „au prea multă putere” şi că aceştia „calcă pe cadavre”, explicând că adevărata ţintă este Elena Udrea.
Rudel Obreja a explicat, după ce a plecat din arest, pentru că i-a expirat ordonanţa de reţinere:
„Deocamdată este o chestie procedură, lucrurile sunt evidente, ţinta este Elena Udrea şi cea mai bună dovadă e că noi am fost azi trimişi la ICCJ fără a avea calitatea de demnitari.
Din punct de vedere al Galei Bute nu există nicio ilegalitate. Două plăţi înseamnă 80% din banii daţi de minister, Romexpo…Bugetul galei e mult mai mare decât 1 milion si jumatate cat a platit ministerul…este cam 4 mil euro. A venit de la parteneri, de la sponsori.
Modul discreţionar în care procurorii acţionează e un pericol …au prea multă putere şi ajung să calce pe cadavre.
Am plătit dobânzi la BRD 11 luni de zile, 150.000 de euro la bancă din banii mei, ministerul mi-a platit banii dupa 11 luni. Am facut gala pe forţele mele proprii.
Mesajul pe care vreau să vi-l transmit e următorul: dna Udrea e ţinta principală, toate săgeţile sunt îndreptate către ea. Noi suntem nişte mici piese de cameră, porţelanuri, printre picioarele elefanţilor.
Doamna Udrea mi-a tăiat 2 milioane si jumătate din bugetul pe care eu l-am solicitat iniţial. Faptul că m-a favorizat pe mine e o mare poveste”, a încheiat Rudel Obreja.
Surse judiciare au declarat marţi pentru MEDIAFAX că judecătorul ICCJ Maricela Cobzariu, care a primit spre soluţionare referatul DNA cu propunerea arestării în cazul lui Rudel Obreja, a invocat din oficiu excepţia lipsei competenţei materiale de judecare în acest caz.
Potrivit surselor citate, magistratul a invocat această excepţie după ce a întrebat în sala de judecată dacă în acest caz există vreun aviz de începere a urmăririi penale a vreunui actual sau fost ministru.
După ce anchetatorii DNA prezenţi la şedinţă au arătat că s-au solicitat avize în această cauză, dar că ele nu au fost emise încă, judecătorul le-a răspuns că într-un astfel de context competenţa nu revine ICCJ, ci unei alte instanţe, potrivit aceloraşi surse.