Dupa mai bine de 20 de zile petrecute dupa gratii, Elena Udrea i-a privit joi in ochi pe cei care, din prieteni buni si fosti colaboratori de incredere, s-au transformat in denuntatorii sai la DNA.
Asistata de aparator si in prezenta procurorului de caz, fosta sefa de la turism a avut foarte multe curiozitati.
Strategia a fost simpla. Potrivit avocatului Elenei Udrea: „in procedura confruntarii, oricat de bine ar fi cineva pregatit sa minta, in urma unui tir de intrebari poate sa fie adus la adevar”. Si, din cate se pare, cei 4 care au stat fata in fata cu suspecta n-au mai fost atat de vehementi ca pana acum.
FILMUL CONFRUNTARII
Elena Udrea a intrat in sediul DNA cu o frizura noua, diferita de cele de pana acum. A tinut insa sa se aranjeze chiar daca la arestul capitalei nu e coafor. Avea la ea o foaie de hartie cu diverse intrebari pregatite.
Udrea s-a confruntat cu denuntatorii ei: prietena ei si directorul Companiei nationale de investitii, Ana Maria Topoliceanu, secretarul general al Ministrului Turismului Gheorghe Nastasia, fostul sau consilier personal, Stefan Lungu si omul de afaceri Adrian Gardean.
Intr-o incapere au luat loc procurorul de caz, Elena Udrea, denuntatorul si avocatii celor doua parti. Inculpata a inceput sa puna intrebari catre procuror care il lasa sau nu pe denuntator sa raspunda. Udrea a avut un tir de curiozitati legate de o geanta cu 900 de mii de euro in care ar fi primit mita.
„- Ne puteti spune ora la care v-ati intalnit? / Nu mai tine minte
– Ne puteti spune in prima parte a zilei, la pranz sau in a doua parte a zilei? Nu mai stie
– Ne puteti spune cum arata geanta pe care ati primit-o? Era inchisa la culoare”, a povestit avocatul Elenei Udrea.
Gheorghe Nastasia a raspuns evaziv. Nastasia a sustinut ca Udrea l-a informat ca omul de afaceri Gardean o sa il caute sa ii dea niste bani pentru ea.
„Imediat dupa primirea gentii cu bani de la domnul Gardean, i-am adus aceasta geanta doamnei ministru Udrea la cabinet. Am gasit-o in birou i-am lasat geanta si i-am spus ca sunt banii de la domnul Gardean”, scrie in referatul de arestare preventiva.
A urmat insa omul de afaceri Gardean care ar fi spus ca a banii erau pentru Nastasia si nicidecum pentru Elena Udrea.
In fatza anchetatorilor, Gardean a declarat ca :
„Nastasia avea la el o situatie cu finantarile ministerului pentru proiectele derulate de acesta incluzandu-le pe cele de la Straja si Parang. I-am spus ca in geanta sunt 900 de mii de euro intrucat doar atat am putut strange urmand ca diferenta sa fie platitia in cursul anului urmator.”
Au urmat consilierul Elenei Udrea, Stefan Lungu :
„Domnul Lungu a spus clar ca doamna Udrea nu stia ca el face plati”
Dar si cea mai buna prietena a fostei deputate, Ana Maria Topoliceanu.
Ana Maria Topoliceanu ar fi sustinut ca Elena Udrea si-a organizat petrecerea de ziua ei din spaga si ca cel care achita notele la restaurant sau excursiile era Tudor Breazu, un apropiat al Elenei Udrea. Acum…
„Dna Topoliceanu a infirmat teza ca la Predeal, de ziua doameni Udrea s-ar fi platit din banii domnului Breazu, care ar fi fost bani obtinuti din lucruri ilicite”, sustine avocatul Elenei Udrea.
Procurorii au acuzat-o pe Udrea ca avea un comision de 10 la suta din toate contractele pe care ministerul turismului le-a incheiat cu anumite firme.
Avocat: „Toate acuzatiile au fost demontate”
La finalul confruntarilor, avocatul Elenei Udrea a afirmat ca „toate acuzatiile au fost demontate”.
Cocheta, cu parul ondulat, optimista si zambitoare, insa incatusata. Asa a fost adusa Elena Udrea la DNA, dupa ce a acceptat sa fie confruntata cu cei patru denuntatori ai sai.
Este vorba de Ana Maria Topliceanu, cea pe care Udrea a pus-o in functia de sef la Compania Nationala de Investiti, si de fostul consilier de imagine, dar si de omul de afaceri Adrian Gardean. Declaratiile lor au dus la arestarea Elenei Udrea in dosarul Gala Bute. Elena Udrea a venit cu un maldar de hartii pe care erau mai multe intrebari pe care sa le puna denuntatorilor.
Elena Udrea si-a aratat increderea ca aceste confruntari, pe care le-a cerut inca de acum doua saptamani, vor demonstra ca prietenii si colaboratorii ei au mintit. Cel putin asta a sustinut fostul ministru, care a insistat impreuna cu avocatii sai sa aiba aceste confruntari, acele discutii fata in fata cu cele trei personaje atat de importante in Dosarul „Gala Bute”.
In primul rand, este vorba de Stefan Lungu, fostul consilier personal al Elenei Udrea, de Mihaela Topoliceanu, fosta sefa de la Compania Nationala de Investitii, cu care Elena Udrea era atat de buna prietena incat s-a dus cu ea la Paris, la cumparaturi, dar si cu fosta sefa a DIICOT, Alina Bica. Nu in ultimul rand, este vorba de fostul secretar general al Ministerului Turismului, Gheorghe Nastasia.
Cei trei sunt personaje cheie in aceasta ancheta din Dosarul „Gala Bute”, in care Elena Udrea este arestata preventiv pentru mai multe acuzatii de luate de mita. Aceste persoane le-au oferit detalii procurorilor despre modul in care fostul ministru ar fi obisnuit sa perceapa un comision de 10 la suta din platile facute de minister catre diferiti parteneri de afaceri cu care acesta incheiase contracte publice.
Elena Udrea a dorit sa stea in fata cu denuntatorii sai pentru a-i convinge pe anchetatori ca acestia au mintit. Ramane de vazut daca aceste confruntari au avut rezultatul scontat de Elena Udrea sau, dimpotriva, o vor infunda si mai mult.
Inainte de confruntarile de joi, Elena Udrea, prin echipa ei de comunicare, a postat un mesaj pe Facebook:
„Dupa doua saptamani si jumatate de la momentul solicitarilor, astazi vor avea loc, in sfarsit, confruntarile intre Elena Udrea si denuntatorii sai in dosarul ‘Gala Bute’.
Ca si constatare: acest demers al anchetatorilor a fost dispus abia dupa ce avocatii au invocat in spatiul public intarzierea punerii in aplicare a cererilor fostului ministru al Dezvoltarii si dupa textul publicat in urma cu cateva zile in care se spunea ca ‘ancheta se deruleaza în ritm de melc’.
Elena Udrea si avocatii sunt increzatori ca aceste confruntari vor dovedi caracterul mincinos al sustinerilor denuntatorilor si vor permite evidentierea adevarului in aceasta speta.”