Ce se întâmplă dacă Occidentul sistează sprijinul Ucrainei, astfel încât Ucraina pierde fie războiul, fie pacea? – se întreabă într-o analiză CEPA Timothy Ash, strateg senior pentru piețe emergente suverane în cadrul RBC BlueBay Asset Management.
Ce se întâmplă dacă Occidentul sistează sprijinul Ucrainei, astfel încât Ucraina pierde fie războiul, fie pacea? Întrebarea se conține într-o analiză CEPA Timothy Ash, strateg senior pentru piețe emergente suverane în cadrul RBC BlueBay Asset Management.
Înfrângerea Ucrainei în războiul împotriva agresiunii rusești ar fi un eșec catastrofal pentru Occident. Eșecum s-ar răsfrânge pe numeroase fronturi, dar, mai ales, din punct de vedere economic.
Dacă trupele rusești ar fi capabile să treacă prin Ucraina și să ajungă la granița cu Polonia. Probabil zeci de milioane de ucraineni ar fugi spre vest. Așa cum am văzut deja în cazul fluxurilor anterioare de migranți. Acest lucru ar impune riscuri economice, sociale și politice uriașe pentru Europa.
După ce va captura Ucrain, Putin nu se va opri
În al doilea rând, ar fi profund nesăbuit din partea Occidentului să presupună că, după ce a capturat Ucraina, Putin se va opri acolo.
Riscul ar fi acela de a continua mișcările spre vest, împotriva statelor baltice și în alte părți din Europa Centrală și de Est. (Această capitulare efectivă a fostelor state-satelit comuniste este, în esență, ceea ce Putin a cerut în decembrie 2021, chiar înainte de a lansa războiul total).
Nu uitați că ar fi vorba de o Rusie îndrăzneață și consolidată economic, proaspăt intrată în Ucraina după ce a acaparat terenuri coloniale.
Probabil că Occidentul ar trebui să contracareze această amenințare prin creșterea cheltuielilor pentru apărare, cu mult peste ținta actuală de 2% din PIB pentru NATO. Și, probabil, să revină la nivelul de 3% menținut în mare parte din perioada Războiului Rece. Dacă pare puțin, luați în considerare și faptul că este o creștere de 50% față de nivelurile actuale pentru statele NATO împovărate de datorii.
Având în vedere că SUA cheltuiesc deja la acest nivel și presupunând că doar Europa trece la acest nivel, asta ar reprezenta 200 de miliarde de dolari în plus la cheltuielile de apărare pe an doar pentru Europa.
Acest lucru este echivalent cu întregul PIB anual al Ucrainei și reprezintă dublul ratei anuale de cheltuieli actuale ale Occidentului pentru susținerea Ucrainei.
Ucraina va câștiga și va opri sau va elimina amenințarea rusă pe termen lung
Rețineți aici și faptul că aceste 200 de miliarde de dolari de cheltuieli suplimentare pentru apărare ale NATO ar fi anuale și recurente.
Așadar, dacă se cheltuiesc bani pentru a ajuta Ucraina să se apere singură. Iar noi, în acest proces, obținem un randament dublu. Acesta se va multiplica și mai mult în cazul în care Ucraina va câștiga și va opri sau va elimina amenințarea rusă pe termen lung.
În al treilea rând, o victorie a Rusiei asupra Ucrainei ar semnala dușmanilor Occidentului slăbiciunea alianței transatlantice și i-ar încuraja să testeze hotărârea acesteia în alte regiuni, în special în ceea ce privește Taiwanul, Marea Chinei de Sud și Orientul Mijlociu. În acest caz, am fi nevoiți să desfășurăm și mai multe mijloace militare pentru a apăra interesele strategice cheie, ceea ce ar implica, din nou, costuri mai mari.
În al patrulea rând, o înfrângere ar dovedi că șantajul rusesc, de exemplu în ceea ce privește aprovizionarea cu energie, dă roade. Ar trebui să ne așteptăm la noi intimidări din partea Rusiei, folosind armele sale energetice și de mărfuri, pentru a-și asigura interesele strategice și pentru a impune costuri economice ridicate Occidentului în acest proces. În cele din urmă, vom plăti mai mult pentru produsele de bază vitale.
Emigrare pe scară largă în Ucraina, după război
Câștigarea războiului nu este suficientă. Riscurile de subfinanțare a redresării și reconstrucției Ucrainei prezintă pericole și costuri mai mari pe termen mai lung.
Imaginați-vă, de exemplu, milioanele de soldați ucraineni care se întorc acasă după ce au câștigat războiul lor/al nostru și se așteaptă la o viață mai bună – aderarea la UE, statul de drept și standarde de viață mai ridicate. Un eșec ar fi o dezamăgire imensă, iar acest lucru s-ar putea reflecta în tulburări sociale, instabilitate politică (probabil votând pentru candidați populiști) și emigrare pe scară largă din Ucraina.
Și ce înseamnă pentru restul Europei o Ucraină bine înarmată, poate chiar cea mai eficientă putere militară din Europa, dar instabilă din punct de vedere politic? Probabil că va costa din nou scump Europa în ceea ce privește gestionarea a milioane de fluxuri de migranți și va necesita cheltuieli suplimentare pentru apărare și securitate.
Costurile de finanțare a apărării în Ucraina
Cu siguranță, costurile de finanțare a apărării Ucrainei, a bugetului acesteia și apoi a recuperării și reconstrucției par mari, mai ales în contextul unei crize globale a costului vieții.
Dar costurile anuale de sprijin de circa 100 de miliarde de dolari reprezintă mai puțin de o cincime din 1% din PIB-ul occidental și mai puțin de 10% din cheltuielile actuale ale NATO pentru apărare. În orice caz, o mare parte din aceste cheltuieli revine în economiile occidentale, sub forma unor contracte în plină expansiune pentru companiile occidentale (în special americane) de apărare, companiile de construcții și altele.
Prețul de a lăsa Ucraina să eșueze în războiul său și în procesul de recuperare și reconstrucție va fi mult mai mare pentru Occident. Și va duce apoi la un mediu de apărare și de securitate mult mai dificil.
A ajuta Ucraina să câștige acest război și apoi pacea este cea mai bună investiție pe care NATO și aliații săi o pot face în propria lor apărare. Poate că Occidentul plătește un preț mare în termeni financiari, dar Ucraina plătește un preț mult mai mare în sângele bravilor săi soldați. Sânge vărsat pentru apărarea noastră, potrivit cepa.org