Un nou scandal și-a făcut loc pe scena showbiz-ului dâmbovițean. Ana Lesko tună și fulgeră după ce Leo de la Strehaia a declarat la un podcast că frumoasa basarabeancă i-ar fi fost iubită cu ceva ani în urmă.

Ana Lesko tună și fulgeră. Mai mult, spune Leo de la Strehaia, bărbatul ar fi investit în cântăreață nici mai mult nici mai puțin de 500.000 de euro. Însă povestea prezentată de Leo, dezmintită de altfel de Lesko, nu se oprește aici. Bărbatul spune că artista ar fi venit la pachet și cu verișoara ei.

Leo de la Strehaia, dezvăluiri despre Ana Lesko

La auzul acestor declarații cântăreața de peste Prut a început demersurile pentru a-l da în judecată pe Leo de la Strehaia. Ana Lesko a explicat că toate afirmațiile făcute de Leo de la Strehaia sunt de domeniul absurdului. Sunt niște bazaconi și inepții neadevărate, motiv pentru care îl ”invită” să le probeze și în fața judecătorilor.

În ultima perioadă Ana Lesko a fost extrem de prudentă cu viața personală pe care a ținut-o departe de lumina reflectoarelor. A pus accent pe cariera profesională. De o perioadă bună de timp, basarabeanca a dat uitării mondenitățile și camerele de filmat. A preferat să se ocupe de proiectele pe care le are și de educația lui Ayan.

Însă, acum cântăreața ”arde la propriu” din cauza lui Leo, dar asta nu pentru că ar fi un mare crai ci prin dezvăluirile pe care acesta le-a făcut. Bărbatul a povestit la un podcast că în urmă cu ceva timp ar fi trăit o poveste de dragoste cu Ana Lesko dar și cu verișoara ei. Iar povestea de dragoste a venit cu o notă de plată uriașă. De ordinul sutelor de mii de euro.

„Cea mai scumpă gagică pe care am plătit-o”

„Cea mai scumpă gagică pe care am plătit-o, dar a fost și a mea câteva luni. I-am dat aproape 500.000, serios. Nu pot să zic numele ei că poate e femeie măritată acum (…) Problema a fost că eu, din cauză că i-am dat banii ăia mulți, am luat-o și pe vară-sa care stătea în casă cu ea și îmi spunea toate detaliile. O luasem omul meu. Am băgat în ea (verișoara, n.r.) câteva zeci de mii. Nu se mai pune”, a spus Leo de la Strehaia în podcastul Fiță cu Adiță.

„Sunt cu avocații, am făcut ce pași trebuia. Nu vreau să mă încarc cu ce spune un interlop”

În aceste condiții, basarabeanca a început demersurile pentru a-l da în judecată pentru defăimare. Ana Lesko a catalogat afirmațiile bărbatului ca fiind pure bazaconii și inepții. Drept urmare, Leo de la Strehaia nici nu trebuie combătut, povestea de dragoste s-ar fi întâmplat doar în imaginația bărbatului.

„Sunt cu avocații, am făcut ce pași trebuia. Nu vreau să mă încarc cu ce spune un interlop, care spune lucruri total neadevărate și defăimătoare, pe care va trebui să le probeze în instanță. Am aflat și eu acum. Mi-au zis avocații că are și un vlog.

Marian Vanghele a fost obligat de Tribunalul București să îi plătească lui Victor Ponta despăgubiri de 80.000 de euro pentru declarații din 2019, făcute într-o emisiune, unde a spus că fostul premier ar fi luat bani de la oameni de afaceri.

”Victor Ponta, în fosta calitate a lui de prim-ministru, le lua banii oamenilor de afaceri. Sunt stăpân pe ceea ce spun. Victor Viorel Ponta a luat o sumă foarte mare de la un om de afaceri. Dacă dânsul vrea sau nu să declare, este problema dânsului”, spunea Vanghelie în mai 2019, la un post de televiziune.

Două săptămâni mai târziu, Victor Ponta l-a dat în judecată pe Marian Vanghelie, pentru declarații defăimătoare. În procesul deschis la Tribunalul București pe 6 iunie 2019, Ponta a cerut instanței să îl oblige pe Marian Vanghelie la despăgubiri pentru prejudiciul moral pe care i l-a adus prin declarațiile făcute.

Judecata a început abia în 8 ianuarie 2020, apoi a fost declarată stare de urgență din cauza pandemiei și procesul a fost reluat abia în octombrie. După patru termene de judecată, instanța pronunțat sentința, pe 1 iulie 2021.

”Admite cererea. Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de 80.000 euro cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul moral produs. Obligă pârâtul să publice pe cheltuiala sa într-un ziar de larg tiraj naţional hotărârea pronunţată”, potrivit deciziei Tribunalului București.

Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

”Sunt judecători care nu se tem să îi pună la punct pe cei cu tupeu, bani și agresivitate”
După decizia instanței, care i-a dat câștig de cauză, Victor Ponta a scris pe Facebook că va dona cei 80.000 de euro de la Marian Vanghelie asociațiilor care se ocupă de copiii abandonați.

”Mă bucur că în România înca se poate face dreptate – și că sunt judecători care, aplicând legea, nu se tem să îi pună la punct pe cei care cred că tupeul, banii și agresivitatea rezolva totul în țara noastră!”, a reacționat Ponta la aflarea sentinței.

Fostul premier a anunțat că va executa sentința prin toate mijlocele legale, iar banii vor ajunge la cei care chiar au nevoie.

”Voi dona toți banii astfel obținuți 80.000 de euro de la Marian Vanghelie către asociațiile și fundațiile care se ocupă de copiii abandonați! Va fi prima dată când banii lui Vanghelie vor ajunge la cineva care chiar are nevoie și merită!”, a adăugat Ponta.

Marwa Elselehdar, prima femeie căpitan de navă din Egipt, s-a aflat în centrul unei majore campanii de defăimare după ce un fake-news care o învinuia pentru blocajul din Canalul Suez a fost distribuit pe rețele sociale.

Tânăra de 29 de ani a fost șocată să afla că numele ei era vehiculat în știrile legate de nava Ever Given, care a blocat Canalul Suez.

La momentul blocajului din Suez, Marwa Elselehdar se afla la sute de kilometri distanță, în Alexandria, fiind căpitanul navei Aidei IV. Nava respectivă, deținută de Autoritatea egipteană pentru siguranță maritimă, participă la misiuni de aprovizionare către un far din Marea Roșie și este folosită pentru a instrui cadeții de la Academia Arabă pentru Științe, Tehnologie și Transporturi Maritime, scrie BBC.

Zvonurile conform cărora Marwa Elselehdar era vinovată de blocajul din canalul Suez au apărut după ce pe rețelele sociale au fost distribuite mai multe capturi ale unei știri false. Imaginea trucată părea a fi preluată dintr-o relatare a Arab News, care prezenta succesul tinerei ca fiind prima femeie căpitan de navă din Egipt. Imaginea a fost distribuită pe Twitter și Facebook.

Marwa Elselehdar a declarat pentru BBC că nu știe cine a răspândit această știre falsă și nici ce motiv ar fi avut.

„Cred că am fost vizată pentru că sunt o femeie de succes în acest domeniu sau pentru că sunt egipteană, dar nu sunt sigură”, a spus ea.

Prima femeie din Egipt oare cum a ajuns să se impună ca să ajungă la 29 de ani capitan de navă  într-o lume dominată de bărbați.

Nu este prima dată când se confruntă cu provocări într-o industrie dominată de bărbați. În prezent, femeile reprezintă doar 2% din totalul navigatorilor la nivel mondial, potrivit Organizației Maritime Internaționale.

Marwa Elselehdar a spus că a iubit întotdeauna marea și a fost inspirată să se alăture marinei comerciale după ce fratele ei s-a înscris la Academia Arabă pentru Științe, Tehnologie și Transporturi Maritime. Deși academia accepta doar bărbați la acea vreme, ea a aplicat oricum și i s-a acordat permisiunea de a se alătura după o revizuire legislativă cerută de președintele egiptean de la acea vreme Hosni Mubarak.

În timpul studiilor, Elselehdar a povestit că s-a confruntat cu sexismul la fiecare pas: „La bord, toți erau bărbați mai în vârstă, cu mentalități diferite, așa că a fost dificil să nu poți găsi oameni cu aceeași idee cu care să comunici. A fost o provocare să trec prin asta singură și să o pot depăși fără să-mi afecteze sănătatea mintală. Oamenii din societatea noastră încă nu acceptă ideea ca fetele să lucreze departe de familiile lor pentru o lungă perioadă de timp. Dar când faci ceea ce îți place, nu este necesar să cauți aprobarea tuturor”, a afirmat ea.

După absolvire, Marwa a ajuns comandant al navei Aida IV, în 2015 fiind cea mai tânără și prima femeie căpitan a Egiptului, care a traversat Canalul Suez.

În 2017, în timpul sărbătorilor de Ziua Femeii din Egipt, a primit aprecieri din partea președintelui Abdel Fattah El-Sisi.

Marwa Elselehdar: Furia mea s-a transformat în recunoștință
Când au apărut zvonurile despre rolul ei în blocajul de la Suez, Marwa Elselehdar s-a temut de impactul pe care îl vor avea asupra carierei sale.

„Acest articol fals era în engleză, așa că s-a răspândit în alte țări. Am încercat să neg ceea ce era în articol, deoarece îmi afecta reputația și toate eforturile pe care le-am depus pentru a fi acolo unde sunt acum”, a afirmat ea.

Tânăra a spus însă că a fost încurajată de comentariile de susținere venite din partea oamenilor obișnuiți, dar și a colegilor ei: „Am decis să mă concentrez pe tot sprijinul și dragostea pe care o primesc, iar furia mea s-a transformat în recunoștință. Merită să spun că am devenit și mai cunoscută decât eram”.

Luna viitoare Marwa Elselehdar va susține examenul final pentru a obține un grad complet de căpitan și speră că va putea continua să fie un model pentru femeile din industrie.

„Mesajul meu adresat femeilor care doresc să lucreze în domeniul maritim este să lupte pentru ce le place și să nu lase nimic negativ să le afecteze”, a transmis Marwa.

Compania Dominion Voting Systems, căreia îi aparțin echipamentele pentru vot folosite la alegerile din Statele Unite, l-a dat în judecată pe Rudy Giuliani, avocatul personal al lui Donald Trump, pe care îl acuză de defăimare pentru că, prin aparițiile sale la televiziune, dar și pe podcastul său, a răspândit „Marea Minciună” despre fraudele care ar fi avut loc la alegeri. Compania îi cere despăgubiri de peste 1,3 miliarde de dolari, relatează CNN.

„Exact cum Giuliani și aliații săi au și intenționat, Marea Minciună s-a viralizat pe social media și a indus ideea că Dominion le-a furat oamenilor voturile. În timp ce unele minciuni – minciuni mai mici – înfloresc pe social media, dar mor odată cu următorul flux de știri, cu Marea Minciună lucrurile au stat altfel. Răul făcut afacerii și reputației Dominion este fără precedent și ireparabil, din cauză că milioane de oameni au crezut-o fără să clipească” – afirmă compania în plângerea depusă luni dimineață la tribunal.

Compania arată că Giuliani a răspândit informații false despre Dominion, cum că ar fi o companie deținută de comuniștii din Venezuela și că rolul ei ar fi să deturneze rezultatul alegerilor. Giuliani nu a folosit, însă, astfel de argumente atunci când s-a adresat justiției în numele lui Trump, pentru a contesta rezultatul votului, subliniază Dominion.

Compania, înființată în Canada, detaliază cum în data de 6 ianuarie, cu câteva ore înainte de asaltul susținătorilor lui Trump asupra Capitoliului, Giuliani a continuat să facă afirmații despre presupuse fraude prin postările pe contul său de Twitter, prin aparițiile pe canalul de YouTube și prin propriul discurs rostit cu această ocazie. El le-a spus susținătorilor lui Trump că știe un expert care a examinat mașinile de vot aparținând Dominion și că acest expert ar fi văzut cum au fost schimbate voturile. „Aceste alegeri au fost furate”, a conchis Giuliani.

Dominion precizează că i-a trimis lui Giuliani două scrisori prin care i-a cerut să retracteze aceste afirmații false, dar avocatul nu a reacționat, ci, dimpotrivă, a continuat să răspândească astfel de informații false.

Dominion spune că în felul acesta, milioane de alegători americani și-au pierdut încrederea și, în plus, angajații companiei au fost hărțuiți. Compania estimează că sute de contracte cu state și localități sunt acum în pericol, iar proiecțiile arată o scădere a profiturilor sale în următorii cinci ani cu 200 de milioane de dolari.

Acesta este al doilea proces pentru defăimare pe care Dominion l-a intentat în ultimele săptămâni, în efortul de a recupera pierderile suferite după campania post-electorală pe care a dus-o Trump în dorința de a induce ideea că rezultatul votului nu este corect.

În celălalt proces, compania l-a dat în judecată pe un alt avocat, Sidney Powell, care, alături de Rudy Giuliani, a răspândit astfel de afirmații.

Percheziții, vineri dimineață, în locuința unui bărbat în vârstă de 49 de ani din Timișoara. Procurorii DIICOT îl acuză pe acesta că a creat un cont fals pe Facebook, cu numele și pozele unei femei pe care a vrut să o defăimeze.
Bărbatul de 49 de ani s-a trezit vineri dimineață cu polițiștii de la Crimă Organizată la ușă. Oamenii legii au desfășurat o percheziție în locuința suspectului, iar în timpul controlului au ridicat un laptop, un hard-disk, trei telefoane mobile și un stick USB.
Oamenii legii susțin că bărbatul ar fi folosit datele de stare civilă și fotografiile unei femei pentru a crea un cot fals pe o rețea de socializare. Voia să-i aducă victimei prejudicii de imagine cu repercursiuni asupra locului de muncă, scrie bihon.ro. 
„Pe contul fals ar fi fost postate fotografii copiate de pe contul real al victimei, astfel modificate, încât aceasta să apară în ipostaze indecente, cu caracter de nuditate. Cel în cauză a fost condus la sediul D.I.I.C.O.T. – S.T. Timișoara, pentru audieri. 

Jurnalistul este acuzat de instigare la omor şi defăimare

Lucian Mândruţă s-a trezit cu un proces pe cap după ce le-a jignit pe femeile din organizaţiile de protecţie a animalelor şi ar fi instigat populaţia de a omorî câinii vagabonzi.

Imediat dupa moartea micutului Ionut, sfasiat de cainii vagabonzi, Lucian Mandruta a luat atitudine pe Facebook si a atacat asociatiile de protectie a animalelor sustinand ca acestea consuma fonduri impresionante fara a face nimic.

Le-a jignit chiar pe femeile care apara cainii vagabonzi, spunand “Doamnele care va pupati cu maidanezii in bot, doamnelor fara sot, si sex, si minte, ce mai puteti face pentru familia care si-a pierdut un copil de 4 ani, ucis de maidanezi? Rusine sa va fie, nemernicelor! Rusine sa va fie, istericelor care traiti din bani europeni si pupati cainii in fund pentru 2.000 de euro pe luna”.

Mai mult, enervat ca, si in conditiile in care un copil a murit, exista multi oameni care inca apara cainii vagabonzi, Mandruta a sugerat ca este de acord cu eutanasierea. “Ce solutii de rahat mai aveti? Sterilizare? Daca ii sterilizam, copilul asta se ridica din morti? Moarte pentru moarte. E singura solutie”, a scris el atunci.

Ei bine, mesajele lui au fost luate la puricat de reprezentantii asociatiilor de protectie a animalelor, iar cei de la Vier Pfoten l-au dat in judecata pentru defaimare si instigare la omor.