Proiectul inițiat de deputatul Cătălin Rădulescu, prin care cei care fac evaziune până în 100.000 de euro primesc doar o amendă dacă plătesc prejudiciul, a fost adoptat, marți, de Camera Deputaților, în calitate de for legislativ decizional. Proiectul va merge la președintele Klaus Iohannis pentru promulgare. Proiectul fusese declarat, anterior, neconstituțional de către CCR

Proiectul prevedea inițial ca pentru a scăpa de închisoare evazioniștii fiscali trebuiau să plătească prejudiciul plus 20% din totalul acestuia, până la primul termen de judecată.

Acum, actul normativ care a fost schimbat în Camera Deputaților prevede că pentru evaziunea de până la 100.000 euro să fie plătită doar o amendă dacă plătesc integral prejudiciul, iar dacă achită și 20% în plus, fapta nu se mai pedepsește deloc, indiferent de cuantumul evaziunii.

Pentru adoptarea proiectului au votat deputații PSD, Pro România și ALDE iar împotriva inițiativei s-au exprimat PNL și USR.

Deputații UDMR s-au abținut.

Proiectul, declarat neconstituțional în aprilie anul trecut, a fost adoptat de Senat, ca primă cameră sesizată, în februarie.

În expunerea de motive semnată de deputatul Cătălin Rădulescu se arată că inițiativa legislativă este necesară din cauza „stării sistemului judiciar românesc în ce privește condițiile de detenție și gradul de aglomerare cât și numeroasele cauze în care România a fost condamnată de instanțele internaționale pentru aceste condiții”.

„Dacă inculpatul acoperă în totalitate prejudiciul și nu mai execută pedeapsa efectivă cu închisoarea, statul va avea de câștigat de două ori: va recupera prejudiciul creat integral, într-un timp relativ scurt și nu va mai efectua cheltuieli cu detenția condamnatului”, conform surse citate.

Actul normativ va merge la președintele Klaus Iohannis, pentru promulgare.

Deputatul Cătălin Rădulescu se declară mulțumit că a fost exclus din PSD și prezintă, pe Facebook, „adevăratele motive” ale excluderii sale din PSD, susţinând că a sesizat „existenţa unui grup mafiot, format din masoni, dar care aveau şi calitatea de informatori sau ofiţeri acoperiţi ai serviciilor şi care îl înconjuraseră pe Liviu Dragnea”, grup din care ar face parte, între alţii, Marcel Ciolacu, Mihai Tudose, Claudiu Manda, Olguţa Vasilescu, Sorin Grindeanu, Paul Stănescu şi Mihai Fifor. El îi critică şi le aduse diverse acuzaţii acestora, spunând că Tudose ar fi afirmat că va „face” cel puţin 100 de milioane de euro ca premier şi numindu-l pe Manda „colorat”. Rădulescu afirmă că „gruparea inculto-masonică-securoidă care conduce acum marele PSD” nu poate ajunge „la rezultatele lui Liviu Dragnea”, neavând „nici flerul, nici spiritul de luptător al lui”. „Excluderea mea a fost pentru mine, un moment de uşurare, pentru ca îmi era greaţă să vă aud şi să vă privesc”, spune Rădulescu.

Cătălin Rădulescu se delară mulțumit gă a fost exclus din PSD dă explicaţii, într-o postare pe Facebook, membrilor şi simpatizanţilor PSD, „care trebuie să ştie adevărul”.

„Niciodată nu rămân dator, grupării mafiote! Nu am avut nicio reacţie la cald după excluderea mea din PSD pentru că mi-am pus ideile cap la cap, şi a trebuit să primesc o binecuvântare, însă e datoria mea morala să spun celor care mă cunosc şi mă îndrăgesc, prietenilor şi prietenelor mele, fanilor, primarilor Psd (care mă iubesc pentru legile mele care au zguduit Ani), ceea ce ştiu şi care sunt de fapt adevăratele motive ale excluderii mele”, afirmă el.

Cătălin Rădulescu se declară mulțumit că a fost exclus din PSD

Rădulescu spune că „noul PSD, clamat de Ciolacu, Grindeanu & Stănescu” este format „100% numai din «oamenii lui Dragnea» toţi fiind puşi în funcţii de Dragnea”: Tudose – ministru şi premier; Ciolacu – lider de grup şi vicepremier; Firea – primar; Grindeanu – ministru şi premier; Stănescu – ministru; Olguţa Vasilescu – ministru; Manda – preşedinte de comisie şi europarlamentar; Negrescu – ministru şi europarlamentar.

„Toţi aceşti indivizi sunt creaţia lui Liviu Dragnea şi tot ei sunt principalii organizatori de puciuri în PSD în perioada 2014-2018, neavând decât un singur scop in partid, acela de a conduce partidul!”, susţine deputatul.

Cătălin Rădulescu se declară mulțumit că a fost exclus din PSD

El vorbeşte despre un „grup mafiot, format din masoni” care îl înconjuraseră pe Liviu Dragnea.

„Din 2012 am sesizat existenţa unui grup mafiot, format din masoni, dar care aveau şi calitatea de informatori sau ofiţeri acoperiţi ai serviciilor şi care îl înconjuraseră pe Liviu Dragnea, blocând accesul parlamentarilor, al primarilor sau al preşedinţilor de organizatii, la el, acest grup unit ba prin calitatea de analfabeţi, marea majoritate fiind cu studii la universităţi private, cu studii la Universitatea Sri şi masoni şi bineinteles corupţi până in măduva oaselor! grupul e format din: Ciolacu, Tudose, Manda, Olguţa Vasilescu, Simon, Talvar, Georgian Pop, Grindeanu, Lucian Sova şi Weber, grup la care au achiesat ulterior şi Stanescu şi Fifor, el fiind condus până la un anumit moment de Valeriu Zgonea”, adaugă Rădulescu.

Cătălin Rădulescu se declară mulțumit că a fost exclus din PSD și spune că există acest grup de masoni în Partidul Social care avea rolul de a-şi promova membrii în toate funcţiile de conducere ale Camerei Deputaţilor şi în ministerele importante.

Cătălin Rădulescu se declară mulțumit că a fost exclus din PSD

„Liviu Dragnea a încercat destructurarea acestui grup mafiot in diferite rânduri, atunci când l-a executat pe Valeriu Zgonea, atunci când l-a executat pe Grindeanu şi apoi pe Tudose şi Ciolacu, şi deschizând discuţia in CEx, cu privire la excluderea celor care au universităţi la Sri, fapt care i-a făcut pe alţii care se înscriseseră cu aplomb la Universitatea Sri, aşa cum e de exemplu Simona Bucura Oprescu şi alţii, sa abandoneze imediat aceste cursuri şi chiar să îşi şteargă din Cv acest aspect”, afirmă Călătlin Rădulescu.

El consideră că „aceşti indivizi care conduc acum partidul (cu mici excepţii) sunt uniţi prin nulitate, incultură şi analfabetism, fiind proveniţi din: vânzători de cârnaţi – Ciolacu; tractoristi – Stănescu; vânzători de bilete la casa de cultura – Manda, niciunul necunoscând vreo limbă străin decât la nivelul «francezei Olguţei Vasilescu»”.

Rădulescu mai spune că aceşita sunt principalii vinovaţi ai „pierderii de imagine a PSD-ului, fiind promotorii tuturor puciurilor interne împotriva lui Liviu Dragnea în perioada 2014-2019”.

„Tot ei sunt cei care au orchestrat căderea guvernului PSD-Dăncilă, în urma moţiunii de cenzură depusă de opoziţie în parlament, Ciolacu împreună cu Manda, Olguţa Vasilescu, Stanescu şi Benea, determinând trecerea în acea zi, a unor parlamentari Psd din Olt, Dolj şi Bacău la Pnl”, afirmă el.

Cătălin Rădulescu se declară mulțumit că a fost exclus din PSD

Cătălin Rădulescu susţine că primarii PSD trebuie să ştie că partidul este în opoziţie „deoarece aceşti informatori masoni, analfabeţi au fost aceia care au ajutat la căderea guvernului Psd, numai şi numai pentru a o îndepărta pe Viorica Dăncilă şi pe Eugen Teodorovici şi pentru a pune mâna pe conducerea partidului”.

„Cât de prost şi de oportunist să fie acest Grindeanu să accepte să facă echipă cu toţi aceia care au votat moţiunea împotriva lui şi a guvernului Grindeanu, absolut toţi votând ceea ce le-a cerut Liviu Dragnea, singurii care s-au opus fiind parlamentarii de Timiş şi Caraş, un parlamentar din Gorj, eu şi Nicu Bănicioiu”, adaugă el.

Deputatul consideră că DNA „ar trebui să facă două lucruri în loc să piardă timpul: să îl audieze pe Haisam Omar şi să vadă ce relaţie a existat între el şi Ciolacu şi care a fost genul relaţiei, să verifice adjudecarea licitaţiei podului Brăila-Galati în valoare de 500 milioane euro, relaţia între subcontractorul din Galati şi Premierul Tudose (din Brăila), să verifice lucrările la aeroportul Henri Coandă ale unor constructori din Buzău şi relaţia cu Ciolacu (din Buzău) in perioada când era vicepremier fără portofoliu şi sa verifice adjudecarea centurii Bacăului în mandatul ministrului Lucian Sova (din Bacău)”.

„Când CEx-ul PSD era reunit sa il demită pe Tudose, pe Tudose nu l-a interesat să vină la CEx ci ca împreună cu Ciolacu să fie prezenţi împreună cu Felix Stroe (susţinut de ei ministru transporturilor, ulterior intrând şi el în «frăţia inelelor»), la semnarea contractului podului de 500 milioane euro, semnarea rapidă a acestui contract fiind mai importantă şi decât Premierul Japoniei sau prezenţa la CEx (prietenii ştiu de ce!!!)!”, povesteşte Rădulescu.

El susţine că Mihai Tudose a spus că va „face” cel puţin 100 de milioane de euro ca premier.

„Tudose îşi aminteşte masa unde la o terasa ii spunea unui om drag mie, că va face cel puţin 100 milioane euro ca Premier???”, adaugă Cătălin Rădulescu.

De asemenea, el afirmă că Paul Stănescu şi Marcel Ciolacu au „impus-o” pe Dăncilă preşedinte interimar al PSD, după condamnarea lui Dragnea.

„Imediat în aceiaşi zi, după condamnarea lui Liviu Dragnea, cine credeţi că a venit în şedinţa CEx-ului şi a impus-o pe Viorica Dăncilă, preşedinte interimar, cerându-i Olguţei Vasilescu (care atunci nu era în grupul lor), mie, lui Codrin şi altora să facem un pas în spate, aceiaşi Paul Stănescu şi Ciolacu, care ulterior, când Viorica Dăncila a pierdut alegerile pentru preşedinţia României, au convocat la Camera Deputaţilor o întâlnire de taină care a precedat, şedinţa în forţă de a doua zi când au fost obligaţi toţi vicepreşedinţii biroului permanent PSD să îşi dea demisia şi acest grup a preluat puterea prin lovitura de palat, ilegal si nestatutar!”, mai spune deputatul.

Rădulescu susţine că Eugen Teodorovici a fost uzurpat de drepturile şi funcţia conferite prin alegerea lui la Congres, fapt care îl obliga să le facă plângere penală.

„Cer public autorităţilor competente să înceapă urgent verificarea cheltuirii banilor atât pe vremea când Fifor a fost secretarul general al partidului (cam 20 milioane euro) cât şi pe vremea interimatului Ciolacu-Stănescu (tot cam 20 milioane euro), ce contracte s-au semnat şi unde au ajuns de fapt banii partidului nostru!”, adaugă el.

Cătălin Rădulescul îl atacă dur pe Mihai Fifor – „un individ ajuns din bibliotecar şi filozof, ministru «plenipotenţiar» (…) el nepricepându-se la nimic, un individ care minte aşa cum bea apă, vă reamintesc cum a negat când cerea unui primar la congres să îl huiduie pe Marian Oprişan, sau cum a negat că a semnat lista puciştilor împotriva lui Liviu Dragnea”.

„Ceea ce este interesant este că atunci când a fost demis Tudose din postura de premier, şi apăruse pe buzele unora propunerea cu Fifor, Liviu Dragnea ne-a spus că nu vrea să pună un alt ofiţer acoperit Premier după ce fusese forţat să îl pună pe Grindeanu şi Tudose! Tot interesant de ştiut că acest obedient Fifor, a fost salvat de Codrin şi de mine în ultimul CEx dinaintea campaniei pentru alegerile prezidenţiale, atunci când Stănescu şi Manda au cerut demiterea lui din secretar general pe motiv că acesta discuta cu primarii din Olt să îl schimbe pe Stănescu, şi iată cum imediat când Ciolacu şi Stanescu au spus că s-au furat bani din banii partidului în perioada când Fifor era secretar general, oportunistul Fifor a trecut şi el în gruparea lor! (oare de ce ?)”, afirmă Cătălin Rădulescu.

El îi critică şi pe Olguţa Vasilescu şi pe Claudiu Manda.

„Olguţa Vasilescu, fericita deţinătoare a unei vile in Craiova (şi nu numai), împreună cu «coloratul» Manda (protectorul clanurilor de interlopi craiovene), e cea care pe rând ba a fost ministru muncii, viitoarea naşă a lui Liviu Dragnea, şefa de campanie a Vioricăi Dăncilă (tare campanie finalizată cu pierderea alegerilor), unul din Orchestratorii căderii guvernului PSD Dancila la moţiune şi mai nou vicepreşedinte in gruparea Ciolacu; aceasta individă (de care Vadim şi alţii aveau ce povesti, dar şi Codrin) a fost cea care a încercat sa îl impună pe beţivul notoriu Manzana ca preşedinte al PSD Arges pe timpul lui Liviu Dragnea, Dragnea opunându-se categoric şi reuşind împreună cu Stănescu şi Ciolacu la alegerile din 2020”, spune deputatul.

El adaugă că Olguţa Vasilescu ar trebui „să îi poarte măcar respect lui Dragnea, pentru felul în care la nunta ei, Liviu le-a cerut tuturor să dea între 2000-2500 euro în plic mirilor! ( iese socoteala cu declaratia???)”.

„Clingonianul din Războiul Stelelor, Tudose, un individ care pe vremuri îi căra geanta lui Bunea Stancu, ajutat de Hrebenciuc să ajungă preşedintele comisiei economice, unde se stabileau redevenţele pe care urma sa le plătească OMV-ul statului român (cele mai mici din Europa – oare de ce!,redevenţe modificate (în urma controlului efectuat de Curtea de conturi), de către Liviu Dragnea, şi în urma cărora s-au putut mări salariile şi pensiile; acest individ a fost declarat si dovedit plagiator al lucrării de doctorat, recunoscând ulterior că a plagiat, retrăgândui-se titlul de doctor, individul minţind că a predat, el de fapt nepredând niciodată, un oportunist care a trecut la Pro România, de unde l-a sabotat pe Victor Ponta, împreuna cu Manda şi a determinat plecarea a 8 deputati la PNL în ziua moţiunii depuse împotriva guvernului PSD Dancila, ajutând la căderea guvernului PSD!”, spune Rădulescu desore Mihai Tudose.

El revine apoi la Claudiu Manda, aducându-i mai multe acuzaţii.

„În sfârşit Manda «coloratul» pe care Preşedintele Băsescu l-a refuzat să îl numească în funcţia de ministru de finante, numindu-l «un rupător de bilete», cel care nu rezista în comisia de buget-finanţe până la final şi prefera să se ducă să-şi tamponeze pe interior nasul, ca doar fiind colorat, vroia să se albească, europarlamentar pus de Liviu Dragnea, fără să ştie nicio limbă straină, unul din orchestratorii principali ai căderii Guvernului PSD Dăncilă, care în ziua moţiunii a stabilit cu Ciolacu, Olguţa, Stănescu şi Benea, trecerea deputaţilor din PSD şi Pro-România la PNL, un «colorat» incult, care îşi permitea să îşi jignească fostul preşedinte Ponta, care înainte îl propusese ministru de finanţe!”, afirmă Rădulescu.

El susţine că aceasta este „gruparea inculto-masonică-securoidă care conduce acum marele PSD, pe care ăştia l-au făcut atât de mic şi pe care îl vor baga în opoziţie pentru patru mulţi ani de zile, ăştia sunt reformatorii PSD-ului , PSD-ul nou, ăştia sunt aia care vorbeau de tatuci şi care vor sa se compare cu Iliescu, Nastase, Geona sau Ponta”.

„Nu puteţi sa ajungeţi in viaţa voastră la rezultatele lui Liviu Dragnea, nu aveţi nici flerul, nici spiritul de luptător al lui, şi nu mai aveţi ceva analfabeţilor, va lipseste patriotismul şi dragostea de romani, demnitatea şi onoarea, cultura şi buna creştere ! Aşa ca, excluderea mea a fost pentru mine, un moment de uşurare, pentru ca îmi era greaţă să vă aud şi să vă privesc! Le deplang soarta, colegilor mei intelectuali desăvârşiţi din partid care nu pot accesa funcţii politice şi administrative din cauza acestei grupări şi prietenilor mei, primarii din toată ţara care vor suferi din cauza acestor impostori!”, îşi încheie postarea Cătălin Rădulescu.

Liderul deputaţilor din Partidul Social Democrat, Alfred Simonis, a afirmat, în 1 septembrie, că patru din cinci parlamentari care au lipsit la moţiunea de cenzură au fost excluşi din PSD, iar în cazul lui Carmen Dan se va face o evaluare mai amplă a situaţiei deoarece ar exista documente că este vorba de o situaţie medicală complicată.

“Prima decizie este de excludere a patru din cei cinci parlamentari care au lipsit ieri la moţiunea de cenzură. Este vorba de domnul deputat Dan Ciocan, domnul Cătălin Rădulescu, domnul Adrian Todoş şi doamna Roxana Paţurcă. Aceştia patru au fost excluşi, au fost confirmate deciziile de excludere din partid făcute de organizaţiile judeţene”, a spus el.

Liderul deputaţilor PSD, Alfred Simonis, l-a acuzat pe colegul său de partid și de Parlament, deputatul Cătălin Rădulescu, că a lipsit intenționat de la votul moțiunii de cenzură de luni, după ce ar fi negociat cu reprezentanții PNL.

”Domnul Cătălin Rădulescu mi-a mărturisit mie că a fost contactat de către cei de la PNL să lipsească de la moţiunea de cenzură. (…) Eu v-am spus că domnul Rădulescu mi-a relatat faptul că au luat membri din Guvern legătura cu el, să lipsească. Dacă a fost convins de aceştia sau nu, trebuie să relateze domnul Rădulescu. Eşecul acestei moţiuni de cenzură nu a stat nici în domnul Rădulescu nici în ceilalţi patru parlamentari”, a afirmat Alfred Simonis, luni seară, la Digi 24, potrivit News.ro.

În replică, într-o intervenţie telefonică la acelaşi post de televiziune, deputatul PSD Cătălin Rădulescu a susţinut să s-a simţit rău, că a tuşit ”cu sânge” şi că luni după-amiază, la ora 14:30, oră la care începea şedinţa care nu a întrunit cvorume , se afla la spital, pentru a face analize medicale.

”Nu e adevărat că PNL m-a sunat să nu mă prezint. E o minciună ordinară acest lucru”, a afirmat Rădulescu.

Rădulescu l-a catalogat pe Alfred Simonis drept ”un mincinos ordinar” şi susţine că a anunţat la PSD încă de duminică despre faptul că nu se simte bine.

”Eu sunt medic, nu sunt nici vânzător de cârnaţi ca unii din colegii mei, nici conducător de baruri, ca alţii. Te prezinţi la camera de gardă atât timp cât eşti bolnav. (…) Eu ieri i-am anunţat că nu mă simt bine. (…) Eu m-am programat la spital, am cerut prin colegii mei medici să mă duc într-un spital unde pot să fac radiografie pulmonar, EKG, să îmi fac analizele. Am plecat la ora 19:30 din spital. Eu nu mă duc în Parlamentul României să mor şi să-mi las familia pe drumuri pentru că vrea Simonis sau Ciolacu”, a afirmat Cătălin Rădulescu.

El a precizat că, în opinia sa, eşecul moţiunii de cenzură aparţine conducerii PSD.

”Acum 3-4 zile i-am spus, nu numai lui Alfred Simonis, ci şi lui Grindeanu şi Cioalcu că suntem sunaţi de diferite persoane să mergem la o cafea. Faptul că ei acuză că au avut un eşec, că nu au ştiut să se organizeze, vor să excludă oameni bolnavi sau izolaţi, este numai problema lor. Acum, din cauza eşecului lor de proşti organizatori vor să dea vina pe oameni care nu au putut să se prezinte”, a mai afirmat deputatul PSD care a absentat de la şedinţă.

Acesta consideră că PSD ”nu trebuia să facă niciun fel de moţiune”, ci ar fi fost oportun acest demers în urmă cu patru luni.

”Eu nu am văzut astfel de mişcări haotice cum se întâmplă acum în partidul nostru şi după aceea vinovaţii sunt bolnavii. Să-şi asume aceste eşecuri”, a concluzionat Cătălin Rădulescu.

5 dintre parlamentarii PSD au absentat, luni, de la şedinţa în care urma să se dezbată şi să se voteze moţiunea de cenzură împotriva Guvernului Orban.

Cetățeni și chiar oameni politici sunt printre autorii a zeci de sesizări trimise către Avocatul Poporului privind măsurarea temperaturii la intrarea în spații publice închise, precum magazine și instituții. Oamenii reclamă că măsura de triaj epidemiologic împotriva răspândirii COVID-19 este intruzivă sau le încalcă drepturile.

Avalanșă de plângeri la Avocatul Poporului împotriva măsurii măsurării temperaturii

Avocatul Poporului, Renate Weber, a declarat, că sunt „zeci de sesizări de la cetățeni, oameni politici și nu numai” privind măsurarea temperaturii la intrarea în spații închise unde există o aglomerare de oameni. Acestea sunt în studiu, urmând să ia o decizie dacă să sesizeze Curtea Constituțională.

Deputatul USR Stelian Ion, membru în Comisia Juridică a Camerei Deputaților, nu crede că sunt întemeiate reclamațiile oamenilor care contestă măsurarea temperaturii lor corporale.

„Mi se pare că se caută nod în papură pentru cel căruia îi este luată temperatura printr-un mijloc absolut neinvaziv. Nici măcar nu te atinge cu nimic. E vreun secret, vreo chestiune foarte intimă ce temperatură ai într-o situație în care suntem într-o criză de sănătate publică?

Nu văd nicio problemă. Cred că este o exagerare să mergem într-o direcție greșită. Din punctul meu de vedere, nu e nicio încălcare a vreunui drept. Aici se pot face interpretări.

Trebuie să fim și practici și să vedem utilitatea. În perioada de alertă, stare de urgență se pot lua niște măsuri restrictive. Asta este o măsură restrictivă minimală. Nu văd niciun prejudiciu”, a spus Stelian Ion.

Atâta vreme cât temperatura este măsurată pentru a depista un posibil caz de COVID-19, măsura este benefică, consideră Florin Iordache, membru în aceeași Comisie Juridică.

„Am văzut că sunt solicitări către Avocatul Poporului să vadă dacă să fie atacate la CCR aceste prevederi de măsurare a temperaturii cetățenilor, care au fost stabilite prin lege.

Din punctul meu de vedere, atâta timp cât măsurarea temperaturii indică o posibilă infectare cu coronavirus cred că e o măsură care e benefică, pentru a avea o primă informație că persoana respectivă e posibil infectată. De aici și până la încălcarea drepturilor sau considerarea că o astfel de măsură încalcă drepturile, cred că este prea mult.

Toate aceste prevederi care sunt trecute și în hotărârea Parlamentului dar și în actele subsecvente pe care le-au luat sunt făcute tocmai pentru a preveni și pentru a da un semnal dacă există sau nu o posibilă infectare cu coronavirus”, a spus acesta.

Interpretarea măsurii de prevenție este denaturată, susține deputatul PSD.

„Măsurarea se asimilează cu scanarea. Discutăm de o măsurare efectivă a temperaturii.

Trebuie văzut dacă termometrele care au fost recomandate nu cumva prezintă erori, astfel încât cei care le este măsurată temperatura nu induce o posibilă boală”, a afirmat Iordache.

Deputatul PSD Cătălin Rădulescu spune că prin termoscanare sunt luate date personale.

„Eu am studiat și ca medic chestiunea asta și din punct de vedere al legalității și a respectării drepturilor omului. Măsurarea temperaturii nu poate s-o facă decât un cadru medical. Nu poți să pui pe unul să măsoare temperatura, care n-are nicio specialitate medicală, nici măcar asistent medical nu e.

Eu am înțeles că prin termoscanare deja se accesează toate datele personale, deci e fără acordul persoanei. Nu se respectă legea care îți asigură dreptul la informații private. Înțeleg că prin termoscanare facială deja în momentul ăla autoritățile respective monitorizează într-un fel sau altul orice fel de persoană din România, pentru că îți ia datele.

Pe de altă parte, orice răceală o să-ți dea o temperatură mai mare fără să ai COVID. Nu trebuie să ai COVID ca să ai 37,3. Eu, de exemplu, am avut pneumonie la un moment dat, altă dată bronșită cronică și am făcut temperatură. Orice stare de gripă, viroză gripală îți dă temperatură peste 37 de grade.

Ca să interzici intrarea într-o locație a unui om să facă cumpărături pentru că are 37 de grade iarăși este o prostie, deci este o încălcare a dreptului fundamental de mișcare.

Să vină cei de la o secție de Poliție să-l ridice și să-l ducă la spital iar este îngrădirea unui drept, pentru că cel puțin omul ăla trebuie să meargă acasă. Dar din ce am înțeles de la ministrul Sănătății, Nelu Tătaru, în momentul în care temperatura este peste 37,3 grade, prin termoscanare se anunță o secție de poliție care vine și te ridică.

Toate astea trei la un loc reprezintă niște încălcări grave. Nu poate să existe o autoritate care să mă urmărească pe mine fără să aibă niciun fel de motiv să știe în orice moment unde sunt, unde intru, de ce intru”, a precizat Rădulescu.

Avalanșă de plângeri la Avocatul Poporului împotriva măsurii măsurării temperaturii

Autoritățile au explicat că nu este nevoie de personal medical pentru a măsura temperatura cu ajutorul unui termometru, ceea ce se folosește în majoritatea cazurilor de triaj epidemiologic.

„Acel termometru digital e un termometru pe care îl putem folosi și noi acasă, să o luăm ca pe o manevră pe care am face-o și noi acasă. Este chiar indicat ca și noi, acasă, din când în când, să ne luăm temperatura. Este un termometru pe care îl poate folosi toată lumea, nu trebuie să fie neapărat un cadru medical care să-l poată folosi. Noi am recomandat tuturor agenților economici să aibă un triaj epidemiologic minim, acea termometrizare. Și pentru cel care contestă măsura – nu știu când își mai ia el temperatura”, a declarat ministrul Sănătății, Nelu Tătaru.

Șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, Raed Arafat, a explicat că metoda nu este intruzivă.

”Îți ia temperatura de la distanță, nu te atinge, nu face nimic. Dacă se afișează o temperatură peste 37,3 da, nu ți se permite să intri, înseamnă că trebuie să consulți un medic. Este normal în faza asta. De ce? Pentru că dacă intri acolo, nu știi dacă ești bolnav, nu știi acest lucru sau, în cunoștință de cauză, intri cu febră înăuntru, în magazin, pui în risc viaţa altora”, a declarat secretarul de stat în Ministerul de Interne.

Un caz celebru de revoltă împotriva măsurii de prevenție epidemiologică îi are în prim plan pe trei oameni care s-au opus vehement să le fie măsurată temperatura la intrarea într-un hipermarket din Sectorul 5 al Capitalei.

Termometrul din acel caz funcționează cu infraroșu, același principiu cu ajutorul căruia este folosită o telecomandă de televizor. Aparatul nu intră în contact cu persoana. De asemenea, termometrul de obicei trebuie ținut la o distanță mică față de piele.

Raed Arafat a dat asigurări că termometrul digital nu înregistrează date personale, „nu implantează cipuri”, „nu face poze„ şi „nu ia CNP-ul, numele şi adresa persoanei”, ci afişează doar temperatura şi poate fi utilizat de personal nemedical instruit.

De asemenea, un termometru este diferit față de un termoscaner.

Alexandru Rafila, membru în Comitetul Executiv al Organizației Mondiale a Sănătății a spus că la intrarea în magazine și instituții nu se face termoscanare, ci doar se măsoară temperatura. El a explicat unde se face de fapt termoscanarea.

„Termoscanarea nici măcar nu are legătură cu aceste aparate de măsurat temperatura individual. Sunt niște dispozitive de mari dimensiuni care măsoară temperatura pentru persoane care trec prin anumite culoare, gen aeroport, gări, instituții cu trafic mare de persoane”, a afirmat Rafila.

Judecătorul Cristi Danileț a explicat că, din punct de vedere legal, nu este nicio problemă cu luarea temperaturii oamenilor atunci când intră la locul de muncă, instituții sau supermarketuri. Din contră, se asigură un drept al protejării sănătății oamenilor.

„În legislația cu privire la sănătate se prevede în mod clar ce este intervenție medicală și în ce unități se desfășoară aceasta. Nu are nicio legătură cu operațiunea de măsurare a temperaturii care se practică în unele supermarketuri sau în instituțiile publice”, a explicat acesta.

Constituția arată la articolul 34 privind dreptul la ocrotirea sănătăţii că: „Statul este obligat să ia măsuri pentru asigurarea igienei şi a sănătăţii publice”.

Proiectul inițiat de Cătălin Rădulescu de la PSD prin care cei care fac evaziune până în 100.000 de euro primesc doar o amendă, a primit, marți, raport favorabil în Camera Deputaților. Liderul deputaților PNL, Florin Roman, spune că liberalii se vor opune ca acest proiect, care a fost declarat neconstituțional de CCR, să ajungă lege în vigoare.

„În timp ce guvernul liberal e în plină luptă cu pandemia de COVID, PSD și aliații de conjunctură au dat un nou raport favorabil în Comisia juridică pentru controversatul proiect de lege privind aministierea evazioniștilor.

Proiectul, care merge acum la votul final, propune ca pentru faptele de evaziune până într-un anumit cuantum (50.000 euro) sa se aplice amendă sau (100.000 euro) pentru a înceta procesul penal dacă este plătit prejudiciul plus 20%, din totalul acestuia, pana la primul termen de judecată.

Mai pe românește spus, hoțul neprins e negustor cinstit, iar dacă ești prins ca faci evaziune fiscală, nu mai săvârșești nici o faptă penală, atât timp cât dai înapoi statului, ceea ce trebuia să achiți.

Proiectul PSD a fost declarat neconstitutional de CCR, însă el a fost readus în Parlament, la vot final, cu doar câteva modificări neesențiale”, transmite deputatul PNL Florin Roman într-un comunicat.

El spune că în cazul în care acest proiect de lege, „un fel de Ordonanța 13 pentru amnistierea evazioniștilor” va trece de Camera Deputatilor, PNL „va apela la toate pârghiile constituționale pentru ca o asemenea lege să nu intre niciodată în vigoare”.

„Partidul Social Democrat condus de Liviu Dragnea este același în Parlament, chiar dacă între timp este condus interimar de un alt președinte. Iar scăparea celor certați cu legea, rămâne principala preocupare a celor de la Partidul social Democrat, chiar în vremuri dificile, în care Guvernul duce o grea bătălie, împotriva pandemiei de COVID”, potrivit sursei citate.

Proiectul, declarat neconstituțional în aprilie anul trecut, a fost adoptat de Senat, ca primă cameră sesizată, în februarie, urmând să intre la votul decizional din Camera Deputaților.

În expunerea de motive semnată de deputatul Partidul Social Democrat Cătălin Rădulescu se arată că inițiativa legislativă este necesară din cauza „stării sistemului judiciar românesc în ce privește condițiile de detenție și gradul de aglomerare cât și numeroasele cauze în care România a fost condamnată de instanțele internaționale pentru aceste condiții”.

„Dacă inculpatul acoperă în totalitate prejudiciul și nu mai execută pedeapsa efectivă cu închisoarea, statul va avea de câștigat de două ori: va recupera prejudiciul creat integral, într-un timp relativ scurt și nu va mai efectua cheltuieli cu detenția condamnatului”, conform surse citate.

Declarațiile făcute marți de Ana Birchall despre necesitatea desființării Secției Speciale pentru investigarea magistraților i-au iritat din nou pe liderii PSD, în contextul în care aceștia reușiseră să o demită pe aceasta prin vot din funcția de ministru al Justiției, dar nu au reușit să numească un alt ministru, din cauza opoziției lui Klaus Iohannis. Aripa dură a PSD dorește să ceară excluderea Anei Birchall din partid în cadrul ședinței CEx care are loc miercuri seara.

Mai mulți colegi de-ai mei și Lia Olguța Vasilescu, și domnul Florin Iordache, dar și alți colegi din teritoriu s-au arătat extrem de nemulțumiți de ceea ce a zis doamna Birchall. Cel mai probabil, în CEX vor cere fie demiterea din funcția de ministru al Anei Birchall sau chiar excluderea ei din PSD.”, a declarat, miercuri, deputatul Cătălin Rădulescu.

”CEx-ul de astăzi va trebui să hotărască între demiterea din funcţia de ministru sau excluderea din partid a acestei «colege» care în primul rând ştirbeşte autoritatea preşedintelui PSD Viorica Dăncilă, prin declaraţiile sale, nevalidate politic de partidul nostru şi, pe de altă parte, afectează parcursul mobilizator al membrilor PSD (şi nu numai) în viitoarea campanie prezidenţială care stă să înceapă”, a spus acesta.

Ana Birchall a anunţat, marţi, că grupul de lucru interministerial coordonat de minister a ajuns la concluzii preliminare referitoare la Secţia de investigare a infracţiunilor din justiţie, precizând că ”sunt două concluzii şi niciuna nu susţine funcţionarea în această formă a acestei instituţii”.

„După cum ştiţi, în această perioadă se redactează următorul raport MCV, vă spun în premieră, vineri am avut discuţii tehnice la Bruxelles, deci, şi vă spun în premieră, noi terminăm această analiză, acest raport în perioada următoare, sper în maximum două săptămâni, am întârziat pentru că anumite puncte de vedere au venit mai târziu şi vă spun, ca şi concluzii preliminare, că sunt două concluzii destul de interesante care au majoritatea şi niciuna nu susţine funcţionarea în această formă a acestei instituţii. Astea sunt concluziile preliminare”, a completat Birchall.

Persoanele condamnate pentru fapte de corupţie au liber la fondarea de societăţi comerciale, după ce președintele României, Klaus Iohannis, a promulgat azi o lege iniţiată de PSD, în acest sens.

Mai exact, este vorba despre modificarea unui articol din legea societăților nr. 31/1990. Conform vechiului text de lege, persoanele condamnate pentru infracţiuni de corupţie, nu puteau fonda societăţi comerciale.

În noua variantă, adoptată de Parlament în aprilie 2019, e adăugată o condiţie suplimentară: „nu pot fi fondatori persoanele cărora li s-a interzis prin hotărâre judecătorească definitivă dreptul de a exercita calitatea de fondator ca pedeapsă complementară a condamnării pentru infracţiuni de corupţie”.

Legea a fost iniţiată, la finele lui 2017, de un grup de 38 de deputaţi PSD. „Considerăm că interzicerea de a fi fondatorul unei societăti persoanelor care au fost condamnate pentru infractiuni de coruptie ar trebui eliminată”, se arată in expunerea de motive semnată de deputatul PSD Cătălin Rădulescu.

Klaus Iohannis a amânat pâna în ultima zi permisă de lege, promulgarea iniţiativei PSD, în condiţiile în care, pe 3 iulie 2019, Curtea Constituţională a respins obiecţia de neconstituţionalitate ridicată de șeful statului, referitoare la acest act normativ.

Deputatul PSD Cătălin Rădulescu „Mitralieră” vine cu o nouă propunere insolită: organizarea unui miting de susţinere a Secţiei Speciale pentru investigarea Magistraţilor. Rădulescu le-a explicat jurnaliştilor că lui îi vin noaptea ideile şi ziua la spune.

Miting contra miting. Acesta este răspunsul la care s-a gîndit deputatul „Mitralieră”, acum lider al deputaţilor PSD. Cătălin Rădulescu propune ca social-democraţii să iasă în stradă în apărarea Ordonanţei 7 dată de Tudorel Toader, ce modifică legile justiției.

Rădulescu a propus luni, în ședința de grup a deputaților social-democrați, ca PSD să susțină organizarea unui miting de amploare pentru susținerea secției speciale de investigare a magistraților.

Deputatul, devenit celebru pentru declaraíile sale controversate, de unde şi porecla „Mitralieră”, a afirmat că nu vede care ar fi problema dacă cei care susţin Secţia Specială pentru investigarea Magistraţilor ar ieşi în stradă la fel cum a

„Or fi şi oamnei care nu se duc la aceste mitinguri pentru că susţin altă opţiune. (…) Discutând cu foarte mulţi magistraţi, procurori şi judecători că ar trebui ca şi altă lume să susţină această secţie de investigare a abuzurilor”, a afirmat Rădulescu.

În filiala județeană PSD Argeș a izbucnit, luni, unul din cele mai mari scandaluri din istoria organizației. Toți membrii filialei PSD Pitești, cea mai puternică organizație din județ, au decis să-și dea demisia în bloc din toate funcțiile deținute în partid și strâng semnături pentru schimbarea din funcție a liderului județean, vicepreședintele național al PSD Șerban Valeca. Printre demisionari se află președintele executiv PSD Argeș, Cristian Gentea, primari, viceprimari și consilieri municipali, dar și deputatul Cătălin Rădulescu, că picătura care a umplut paharul a fost numirea unor persoane în funcții publice.

„De mai mult timp există în organizația PSD Argeș un conflict deschis vizavi de modul de management al dlui Valeca. Toate lucrurile astea au culminat cu faptul că dl Valeca nu respectă deciziile Biroului Permanent al PSD Arges. Vinerea trecută s-au discutat susținerea a trei persoane pentru trei funcții județene: APIA, Direcția de Sport și Administrația Financiară. Dl Valeca a fost prezent, nu a existat nicio obiecție, s-au înaintat numirile către ministerele respective să facă numirile pentru că locurile erau vacante. Nu a venit niciun răspuns negativ de la ministerele respective la Administrația Financiară s-a aflat numirea altei persoane, iar dl Valeca a acceptat acest lucru adică peste decizia organizației s-a făcut altă numire. E ca și cum în CEX s-ar vota un ministru și atunci cineva ar propune alt ministru. Au fost 600 de oameni prezenți din organizație, profesori, medici, ingineri, la Sala Filarmonică din Pitești, toți au cerut susținerea candidatului organizațiie municipiale, nu a individului care este acum”, a declarat deputatul PSD Cătălin Rădulescu .

Potrivit acestuia, este nevoie de intervenția liderului PSD Liviu Dragnea pentru tranșarea conflictului.

„Hotărârea a fost ca toți membrii care au funcții din organizația Pitești să-și dea demisia, am făcut-o din solidaritate. Se strânge o listă de semnături, s-a hotărât invitarea dlui Valeca și a președintelui și vicepreședintelui CJ și a membrilor BPJ la o întâlnire să se discute de ce s-a întâmplat ce s-a întâmplat și se va cere o întâlnire cu dl președinte Dragnea”, a adăugat Rădulescu.

Întrebat dacă susține dizolvarea conducerii organizației județene, social-democratul a răspuns afirmativ.

„Bineînțeles că pot să susțin, dar nu eu trebuie să hotărăsc, trebuie să hotărască președintele Dragnea după o întâlnire cu toate părțile implicate”, a spus Cătălin Rădulescu.

Dizolvarea BPJ al PSD Argeș, condus de Șerban Valeca, ar însemna organizarea de alegeri județene pentru un nou președinte.

.

Proiectul de lege susţinut de deputatul PSD Cătălin Rădulescu care prevede dezincriminarea faptelor de corupţie dacă beneficiul este „pentru altul”, a fost transmis Comisiei juridice din Senat, în data de 19 februarie, potrivit site-ului instituţiei.

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie a fost transmisă pentru raport la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări şi pentru avize la Comisia de buget şi la Comisia pentru drepturile omului.

Proiectul de lege poate fi adoptat tacit în Senat şi transmis Camerei Deputaţilor, for decizional.

Termenul de adoptare tacită este de 45 de zile, şi se calculează de la data de 19.02.2018.

Proiectul de lege prevede că „sunt pedepsite cu închisoarea de la 1 la 5 ani următoarele fapte, dacă sunt săvârşite în scopul obţinerii pentru sine de bani, bunuri ori alte foloase materiale necuvenite: efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării sale; folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce sunt destinate publicităţii sau permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii”.

Potrivit sursei citate, operaţiunile financiare constau în operaţiuni care antrenează circulaţia de capital, operaţiuni de bancă, de schimb valutar sau de credit, operaţiuni de plasament, în burse, în asigurări, în plasament mutual ori privitor la conturile bancare şi cele asimilate acestora, tranzacţii comerciale interne şi internaţionale.

Pentru a fi efectuate ca acte de comerţ, operaţiunile financiare trebuie să constituie un act de speculă sau o acţiune de intermediere în circulaţia bunurilor, făcută în mod organizat, se arată în proiectul de lege.

Proiectul de lege este iniţiat de 15 parlamentari PSD, printre şi deputatul social-democrat Andreea Cosma.

Expunerea de motive a proiectului de lege este semnată de deputatul PSD Cătălin Rădulescu, deşi numele acestuia nu se regăseşte în rândul iniţiatorilor.