O bătrână în vârstă de 84 de ani trece printr-un adevărat calvar după ce a trecut strada printr-un loc nepermis. În urma acestui gest femeia s-a ales cu o pedeapsă extrem de dură.

Cazul scandalos are în vizor o bătrână de 84 de ani din România. Femeia a făcut un gest necugetat, trecând strada printr-un loc nepermis, însă s-a ales acum cu o pedeapsă cruntă.

Acesteia i se cere în prezent daune de peste 170000, deși locuiește într-o casă de chirpici. Mai mult, pentru o astfel de faptă, femeia a primit și o condamnare.

Bătrână condamnată la închisoare pentru un gest banal

O bătrână din jud. Neamț este acum condamnat la închisoare pentru că a trecut strada printr-un loc nepermis. Totodată, acesteia îi sunt solicitate daune morale de 170.000 de euro.

Dincolo de toate acestea, femeia are acum și sechestru pus pe casa din chirpici pe care o deține.

Astfel bătrâna trebuie să plătească acum un preț uriaș pentru gestul necugetat. Drumul pe care aceasta a traversat este unul european.

Din cauza faptului că femeia a trecut prin locul nepermis, un șofer a încercat să o evite. Astfel, acesta a spulberat o mașină care venea din sens opus. În autoturismul respectiv se aflau o femeie în vârstă de 38 de ani, precum și fiul acesteia în vârstă de 18 ani. În urma impactului trei persoane au decedat pe loc.

Astfel pentru acest deznodământ tăcere acum de la bătrână daune morale de peste 170000. Femeia locuiește însă într-o casă de chirpici și își duce cu greu traiul de la o lună la alta.

În urma anchetei, oamenii legii au decis că bătrâna este vinovată pentru tragedie. Din acest motiv, femeia a fost condamnata la 3 ani de închisoare cu executare pentru ucidere din culpă. Totodată, aceasta trebuie să presteze 90 de zile de muncă în folosul comunității.

Pentru că bătrâna de 84 de ani nu are cu ce să plătească daunele, judecătorii au decis să îi pună sechestru pe bunuri.

Fostul ministru de Interne Gabriel Oprea va fi judecat pentru ucidere din culpă în cazul morții polițistului Gigină. La doi ani de la încheierea anchetei, judecătorii au decis că procesul poate începe.

Curtea de Apel București a respins definitiv solicitările făcute de avocatul fostului demnitar privind refacerea investigațiilor.

Accidentul rutier care a dus la moartea polițistului Bogdan Gigină a avut loc în octombrie 2015. Procurorul de caz a considerat că decizia fostului vicepremier de a beneficia de antemergător, deși legea nu îi dădea acest drept, a provocat indirect moartea polițistului. Gigină îi deschidea calea pe motocicletă, deși vremea nu permitea circulația în condiții sigure.

Conform DNA, accidentul rutier care a determinat decesul poliţistului Gigină s-a produs ca urmare a nerespectării de către Gabriel Oprea, Petre Mazilu şi General MPM Impex SRL a dispoziţiilor legale şi a măsurilor de prevedere pentru exercitarea unor activităţi – activitatea de însoţire a ministrului de către poliţişti rutieri în cazul lui Oprea, respectiv activitatea de realizare a unor lucrări în carosabil în cazul firmei şi administratorului acesteia.

„Concret, începând cu preluarea, la începutul anului 2014, a funcţiei de ministru al Afacerilor Interne, inculpatul Oprea Gabriel a dispus – cu încălcarea dispoziţiilor legale privind însoţirea demnitarilor de către Poliţia Rutieră – însoţirea sa permanentă de către un dispozitiv de Poliţie Rutieră, iar din luna iunie 2015 a dispus ca din acest dispozitiv să facă parte şi un poliţist rutier motociclist. În acest mod, ministrul de Interne de la acea dată, Oprea Gabriel, şi-a conferit, în mod discreţionar, ‘drepturi’ neprevăzute de cadrul legal, ‘drepturi’ a căror exercitare a presupus punerea unor poliţişti rutieri în situaţii de risc sporit şi totodată a impus ca deplasarea echipajelor de Poliţie Rutieră să se facă în regim de viteză sporită”, spuneau procurorii.

În opinia procurorilor, Gabriel Oprea i-a pus pe poliţiştii rutieri care au executat această acţiune de însoţire într-o situaţie permanentă de risc sporit, obligându-i să participe la o activitate ce avea un potenţial ridicat de producere a unor evenimente rutiere.

„Referitor la inculpaţii Mazilu Petre şi General MPM Impex SRL, a rezultat că aceştia, cu încălcarea dispoziţiilor legale privind executarea semnalizării rutiere, nu au luat măsuri pentru instruirea angajaţilor cu privire la modalitatea corectă de realizare a semnalizării rutiere aferente lucrărilor executate pe partea carosabilă şi au pus la dispoziţia angajaţilor semne rutiere realizate artizanal, neconforme standardelor de siguranţă, faptă care a avut ca urmare realizarea total necorespunzătoare a semnalizării rutiere aferente unei lucrări executate pe strada Ştirbei Vodă din Bucureşti, în zona în care s-a produs accidentul”, mai susţineau procurorii.

Din probele administrate a rezultat că cei trei inculpaţi au prevăzut posibilitatea producerii unui accident rutier letal, însă au apreciat, fără temei, că un astfel de rezultat nu se va produce. Anchetatorii au luat în calcul faptul că, la momentul producerii accidentului, victima făcea parte dintr-un dispozitiv de însoţire a ministrului de Interne, circula cu o viteză de 84 km/h în condiţii de vizibilitate redusă determinate de întuneric şi ploaie, iar dinamica producerii accidentului şi lipsa unor manevre de frânare conduc la concluzia că poliţistul nu a văzut obstacolele de pe carosabil.

„Faţă de aceste elemente de fapt s-a verificat caracterul ilicit şi culpabil al următoarelor acţiuni care au dus la decesul victimei: prezenţa victimei ca motociclist într-o coloană oficială; viteza de deplasare şi neadaptarea acesteia la condiţiile meteorologice; modalitatea deficitară de semnalizate a obstacolelor existente pe carosabil. Cu privire la primele două cauze – prezenţa victimei ca motociclist într-o coloană oficială, viteza de deplasare şi neadaptarea acesteia la condiţiile meteorologice – a rezultat că aceste activităţi au fost determinate şi că îi sunt imputabile inculpatului Oprea Gabriel”, explica DNA.

Potrivit procurorilor, Gabriel Oprea este cel care a impus, folosindu-se de ascendentul funcţiei sale şi conferindu-şi în mod discreţionar drepturi neprevăzute de cadrul legal ce reglementează însoţirea demnitarilor, ca deplasarea să se facă cu viteză foarte ridicată, ceea ce a contribuit la producerea accidentului rutier care a dus la decesul victimei.

„Cu privire la cea de a treia cauză a accidentului rutier, respectiv modalitatea deficitară de semnalizare a obstacolelor existente pe carosabil, a rezultat că această cauză a accidentului este imputabilă societăţii comerciale General MPM Impex SRL (care executa pe suprafaţa carosabilă o lucrare la instalaţia subterană de gaze naturale) şi lui Mazilu Petre, administratorul societăţii comerciale. A rezultat că semnele de circulaţie nu erau reflectorizante şi că erau amplasate la aproximativ 11,5 metri înainte de zona lucrărilor. Potrivit prevederilor legale, semnele de circulaţie trebuiau să fie reflectorizante. Obligaţia de a asigura şi folosi semnalizare reflectorizantă şi de a o amplasa potrivit prevederilor normative în materie revine administratorului firmei General MPM Impex SRL Mazilu Petre”, preciza DNA.

Daniel Chițoiu a ajuns joi, pentru prima dată, în fața anchetatorilor, la două săptămâni după ce a fost implicat în accidentul rutier din a doua zi de Crăciun, în urma căruia doi oameni au murit. Fostul ministru ALDE a refuzat să facă declarații în fața procurorilor, care l-au pus oficial sub acuzare. El a spus ulterior că nu vorbea la telefon în momentul impactului.

Fostul ministru Daniel Chițoiu a fost pus oficial sub învinuire pentru ucidere din culpă în dosarul accidentului în urma căruia două persoane au murit.

Purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș, procurorul Arsene Cătălin, a declarat pentru Mediafax că în dosar s-a început urmărirea penală in personam.

„A refuzat să dea declarație, de altfel avea acest drept. A fost pus sub învinuire în dosarul de ucidere din culpă”, a spus procurorul.

Ce a declarat Daniel Chițoiu după ce a aflat că a fost pus sub învinuire
Daniel Chițoiu a plecat de la audieri, fără să facă prea multe declarații, oferind însă câteva răspunsuri telegrafice la întrebările jurnaliștilor.

„Particip la toate procedurile procesului de cercetare penală. Astăzi am participat la una”, a declarat Chițoiu.

Întrebat dacă vorbea la telefon în momentul impactului, el a răspuns că „Nu”.

„Nu declar nimic acum”, a spus fostul ministru despre declarația martorului principal, șoferul care se afla chiar în spatele lui și care a declarat că l-a văzut pe demnitar intrând pe contrasens.

Fostul ministru a mai spus că nu a vorbit cu familia victimelor.

Întrebat cum de se afla în picioare imediat după accident, iar apoi a fost dus la spital pe targă, Daniel Chițoiu a spus: „Mi-am revenit în momentul acela”.

Actualizare: Daniel Chițoiu a ajuns cu puțin timp înainte de ora 10:00 la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, pentru a fi audiat. Fostul ministru ALDE a spus că nu vrea să dacă declarații acum.

Tragedia s-a întâmplat de Crăciun, pe 26 decembrie anul trecut, însă fostul ministru de Finanțe nu a fost audiat până acum, pentru că a fost internat pentru câteva coaste rupte.

Există suspiciunea că Daniel Chițoiu vorbea la telefon în momentul impactului, când mașina pe care o conducea a intrat pe contrasens și a lovit un autoturism în care erau trei oameni.

Procurorii au deschis un dosar penal de ucidere și vătămare corporală din culpă. Daniel Chițoiu a fost citat pentru audieri de procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș.

Daniel Chiţoiu a fost externat în urmă cu o săptămână din Spitalul Floreasca, el ieşind din unitatea medicală fără a fi văzut de jurnaliştii aflaţi în faţa spitalului.

Accidentul a avut loc în 26 decembrie 2019 în localitatea Zamfireşti din
Argeş. O femeie de 73 de ani şi un bărbat de 82 de ani au murit în urma impactului, iar o altă persoană din acest autoturism a fost rănită.

Magistrații Tribunalului București l-au condamnat, luni, pe medicul Gheorghe Burnei, la 3 ani de închisoare cu suspendare, în dosarul în care a fost cercetat pentru luare de mită (21 de fapte). Decizia este în primă instanță și poate cu atacată cu recurs.

Pe lângă condamnarea la 3 ani de închisoare cu suspendare, judecătorii au decis interzicerea, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi pe o perioadă de 5 ani: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a exercita profesia de medic în sistemul public de sănătate şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public.

Potrivit deciziei, Gheorghe Burnei trebuie să achite statului 150.000 lei amendă.

„Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile la una dintre următoarele două entităţi: SC Amenajare Edilitară și Salubrizare SA Sector 5 şi Direcţia Generală de Poliţie Comunitară Sector 1 Bucureşti, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Confiscă de la inculpatul Burnei Gheorghe sumele de 3250 Euro şi 21.800 lei”, se mai arată în decizie.

Procurorii îl acuză pe Burnei că ar fi mascat mita cerută de la părinţi în contracte de donaţii, iar pe unii copii i-ar fi operat pentru afecţiuni inexistente în realitate, el şi familia sa primind chiar şi deplasări în străinătate de la firma care îi furniza proteze neomologate.

Anchetatorii au găsit în biroul medicului de la spitalul „Marie Curie” sumele de 13.343 de lei, 5.015 de euro şi 750 de dolari, bani ce ar fi fost primiţi de la părinţii copiilor operaţi, drept mită. Autoritățile susţin că la dosar există numeroase declaraţii de martori, înregistrări ambientale dar şi înscrisuri care ar proba infracţiunile în cazul medicului.

Aceştia descriu „modul de operare” şi vorbesc despre experimente făcute pe copii, despre copii care erau întorşi de la operaţii pentru a creea presiune, iar astfel părinţii să plătească.

În mai 2018, medicului Gheorghe Burnei i-a fost adusă o nouă acuzație – ucidere din culpă în cazul unei fetiţe care nu a supravieţuit unei intervenţii chirurgicale efectuate de ortoped.

Poliţia a deschis dosar penal pentru ucidere din culpă şi vătămare din culpă în cazul accidentului provocat de Mario Iorgulescu, fiul preşedintelui Ligii Profesioniste de Fotbal rămânând fără permisul de conducere, au precizat, pentru MEDIAFAX, reprezentanţii Brigăzii Rutiere a Capitalei.

Poliţiştii Capitalei, sub coordonarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, au deschis dosar penal sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă şi vătămare corporală din culpă în cazul accidentului provocat duminică de Mario Iorgulescu, la ieşirea din Bucureşti, în urma căruia a murit şoferul lovit de fiul preşedintelui Ligii Profesioniste de Fotbal.

În plus, lui Mario Iorgulescu i-a fost reţinut permisul de conducere.

Poliţiştii precizează că accidentul s-a petrecut în urma nerespectării regimului legal de viteză şi pătrunderea pe contrasens.

În ce stare este Mario Iorgulescu
Luni, medicii de la Spitalul Elias au anunţat că evoluţia lui Mario Iorgulescu este lent favorabilă. El este conştient, rămânând conectat la aparatele de ventilaţie mecanică. „Evoluţia pacientului Mario Iorgulescu, internat în spitalul Elias cu diagnosticul de Politraumatism prin accident rutier, este lent favorabilă. El este conştient, rămânând conectat la aparatele de ventilaţie mecanică. Se apreciază că deocamdată nu a depăşit zona riscului vital şi continuă să necesite îngrijiri de terapie intensivă”, potrivit unui comunicat de presă al managerului Spitalului Elias, Mugur Ardelean.

Mario Iorgulescu a fost internat duminică în Spitalul Elias din Capitală, în urma unui accident grav produs la ieşirea din Bucureşti, în urma căruia celălalt şofer a murit.

Fiul preşedintelui Ligii Profesioniste de Fotbal, care se deplasa duminică dimineaţă cu un autoturism marca Aston Martin pe Şoseaua Chitilei dinspre Centura Capitalei către Pod Constanţa, a pierdut controlul asupra volanului, a pătruns pe contrasens şi s-a izbit de un alt autovehicul condus de un bărbat tot în vârstă de 24 ani, care a murit pe loc, au explicat surse din Poliţie pentru MEDIAFAX.

Biroul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a anunțat că OMV Petrom este acționată în instanță pentru ucidere din culpă.

Procurorii au dispus trimiterea în judecată după ce au terminat cercetările și au constatat că OMV Petrom se face vinovată pentru moarte unui unui copil.
Acesta a fost găsit mort în data de 27 februarie 2014 lângă o conductă ce deriva din coloana de exploatare a unei sonde de extracţie a ţiţeiului aparţinând S.C. OMV PETROM S.A.din satul Ariceştii Rahtivani, judeţul Prahova.
Potrivit procurorilor, moartea minorului a fost violentă şi s-a datorat insuficienţei respiratorii acute survenită în cursul unei intoxicaţii acute, accidentale, cu gaze de sondă. OMV Petrom este vinovată pentru că zona în care se ventilul şi capătul derivaţiei din coloana de exploatare a sondei Ariceştii Rahtivani nu era împrejmuiă şi nici semnalizată așa cum ar fi trebuit să fie.