Directoarea unei școli și profesorul de sport s-au aflat în centrul unui scandal sexual și au fost amândoi concediați.

Ancheta disciplinară a relevat că cei doi profesori au făcut sex frecvent în campusul școlii elementare din Banks County, statul american Georgia, inclusiv în fața soției profesorului de sport. Mai mult, directoarea le-ar fi propus altor profesori din școală să se alăture clubului de swingeri, fapt dezvăluit de un fost cadru didactic, relatează publicația Daily Star.

Directoarea a recunoscut parțial acuzațiile, dar a negat că ar fi făcut sex în incinta școlii, admițând însă că între ea și profesorul de sport a fost „o prietenie nepotrivită”.

Între timp, soția profesorului de sport a declarat anchetatorilor că ar fi fost manipulată de directoare, care le-a promis că relațiile dintre ei trei „le vor face bine în carieră”.

„Imediat ce am primit informații despre această chestiune, inspectoratul școlar a angajat anchetatori independenți pentru o investigație finalizată cu un raport. Raportul a fost verificat și de polițiști, care nu au găsit elemente de natură infracțională, cu atât mai mult cu cât cei implicați nu mai predau în acest colegiu. Siguranța și bunăstarea studenților noștri este întotdeauna prioritatea noastră. Ancheta asupra acestui eveniment nu a arătat niciun indiciu că siguranța sau securitatea elevilor a fost compromisă” a declarat inspectorul-șef din comitatul Banks, Ann Hopkins.

Doi cetăţeni polonezi au fost reclamaţi marți la 112 că fac sex pe o plajă din municipiul Constanţa, în văzul turiștilor. Cei doi sunt cercetaţi penal pentru ultraj contra bunelor moravuri.

Potrivit Inspectoratului de Poliţie Judeţean (IPJ) Constanţa, în jurul orei 15.00, poliţiştii Secţiei 3 au fost sesizaţi, prin apel 112, de către un bărbat, cu privire la faptul că, în timp ce se afla pe o plajă din municipiul Constanţa, un bărbat şi o femeie, în timp ce se aflau în vecinătatea luciului de apă, ar fi exercitat reciproc mişcări aferente unui act sexual, provocând indignarea persoanelor prezente pe plajă.

„Deplasaţi la faţa locului, poliţiştii au identificat cele 2 persoane, fiind vorba despre o femeie, de 28 de ani, şi un bărbat, de 33 de ani, cetăţeni polonezi, aceştia fiind conduşi la sediul Secţiei în vederea stabilirii situaţiei de fapt”, se mai spune într-un comunicat de presă transmis de IPJ Constanţa, marţi seara.

Celor doi cetăţeni polonezi li s-a întocmit un dosar de cercetare penală sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri.

Miley Cyrus dezvăluire socantă că prima ei experiență sexuală a fost o partidă în trei cu două fete, mărturisind că s-a combinat cu majoritatea prietenelor sale.

Cântăreața Miley Cyrus dezvăluire socantă în vârstă de 27 de ani, care a devenit celebră în rolul Hannah Montana pe canalul pentru copii Disney, a recunoscut că primul bărbat cu care s-a culcat a fost Liam Hemsworth, fostul ei soț, pe când avea 16 ani, scrie Daily Star.

Într-un interviu pentru Alexandra Cooper, artista a dezvăluit detalii inedited din viața ei sexuală.

”Nu am mers niciodată până la capăt cu niciun băiat până la 16 ani și m-am căsătorit până la urmă cu el, așa că toată povestea este destul de nebună”, a spus Miley Cyrus.

L-a mințit însă pe Liam la acea vreme cu privire la acest lucru: ”I-am spus că nu a fost primul ca să nu par o ratată”.

Atrasă mai întâi de fete

Cât despre prima ei experiență sexuală, aceasta a fost una în trei, cu alte două fete.

”Când aveam 11-12 ani, prietenele mele începeau să-mi spună ce face le cu băieții și nu înțelegeam cu adevărat ce spun. Așa că m-am cuplat cu majoritatea prietenelor mele. Am fost atras de fete înainte de a fi interesată de băieți”, a mai spus cântăreața.

”Când aveam 11 ani credeam că Minnie Mouse era super atrăgătoare”.

Cetăţenii olandezii nu vor mai avea menţionat sexul pe cărţile de identitate care vor fi emise peste câţiva ani, menţiune pe care ministrul olandez al Educaţiei, Culturii şi Ştiinţei, Ingrid van Engelshoven, o consideră ”inutilă”, scrie sâmbătă AFP, citată de Agerpres.

Într-o scrisoare transmisă parlamentului, doamna Ingrid van Engelshoven, însărcinată şi cu ”Emanciparea”, menţionează intenţia de a elimina această menţiune din cărţile de identitate începând cu anii 2024-2025. Sexul va rămâne însă înscris pe paşapoartele olandeze, întrucât astfel procedează şi celelalte state ale UE.

”Olanda nu ar fi prima ţară membră (a UE) cu o carte de identitate fără menţiunea genului. Cartea de identitate germană nu menţionează sexul”, iar cetăţenii trebuie să-şi poată „modela propria identitate şi să trăiască în deplină libertate şi securitate”, motivează ea.

”Este o veste excelentă pentru persoanele care au zi de zi probleme cu această categorie a genului pe cartea lor de identitate”, au reacţionat organizaţii olandeze de apărare a drepturilor homosexualilor şi ale altor minorităţi sexuale.

Capii Bisericii Anglicane își cer scuze, după ce, într-un ghid pentru enoriași, se arată că numai cei căsătoriți pot avea relații sexuale, în timp ce cuplurile heterosexuale și homosexuale aflate în parteneriate civile trebuie să rămână abstinente.

Biserica din Marea Britanie a generat un scandal după ce a lansat ideea că doar persoanele căsătorite pto avea relatii sexuale

Arhiepiscopul de Canterbury Justin Welby și cel de York, John Sentamu, și-au asumat responsabilitatea pentru ghidul Bisericii Anglicane lansat, pe 22 ianuarie, recunoscând că “acesta a afectata încrederea enoriașilor”.

“Regretăm nespus și recunoaștem durerea și neînțelegerile provocate”, se arată în comunicatul semnat de cei doi prelați.

Ghidul realizat de episcopii Bisericii Anglicane a apărut ca urmare a extinderii parteneriatului civil pentru cuplurile heterosexuale, decisă de autoritățile din Anglia în octombrie 2019. Deși Marea Britanie a adoptat încă din 2004 Legea parteneriatului civil, aceasta s-a adresat exclusiv partenerilor de același sex, scrie CNN.

Parteneriatul civil a fost extins și pentru cuplurile heterosexuale, scopul fiind „protejarea intereselor cuplurilor de sex opus care vor să îşi oficializeze relaţia, dar nu vor neapărat să se căsătorească“, a declarat, la momentul respectiv, premierul de atunci Theresa May.

În ghidul publicat de Biserica Anglicană se menționa faptul că “pentru creștini, căsătoria – adică uniunea pe viață între un bărbat și o femeie – rămâne cadrul potrivit pentru activitatea sexuală”. În ceea ce privește parteneriatele civile, Biserica caută “să reafirme valoarea prieteniilor angajate, fără activitate sexuală”.

Noul ghid a fost descris, într-o scrisoare deschisă adresată arhiepiscopilor, ca fiind “o batjocură pentru o națiune care crede că Biserica este obsedată de sex”.

Scrisoarea a fost semnată de cel puțin 3000 de oameni, printre care s-au aflat numeroși membri ai clerului.

O româncă despre care se crede că este din Baia de Aramă sau din Gorj şi-a surprins soţul în timp ce o înşela cu amanta în maşină şi, ulterior, a obligat-o pe cea din urmă să plece dezbrăcată.

Potrivit comentariilor de pe YouTube, se pare că filmarea a fost mai întâi postată pe Facebook, însă încă nu a fost identificată sursa.

În videoclip, se poate auzi cum soţia o ameninţă pe amantă cu filmarea din maşină: „Să te vadă tot spitalul cum îţi baţi tu joc de familia mea. Dă-n-coace hainele să ţi le duc lu omu-tu”.

Se pare că amanta şi soţul ar fi făcut un schimb de mesaje despre care soţia ştia: „Când eu te-am văzut o dată mesajele…”.

Amanta: Dă-mi hainele.

Soţia: Nu-ţi dau nimic. Mergi cu mine în pielea goală.

În apărarea amantei a sărit şi soţul în încercarea de a-şi convinge soţia de a-i înapoia hainele pentru a nu pleca pe jos dezbrăcată.

În plus, se pare că soţia i-ar fi „filat” pe cei doi de ceva timp: „De când o urmăresc eu pe c… asta. Să te arăt eu cât eşti de-nfocată.

Spre sfârşitul videoclipului şi soţia este acuzată că l-ar fi înşelat pe bărbat.

În comentariie de pe YouTube părerile sunt împărţite, în timp ce unii consideră că vina este a amândurora, a amantei şi a soţului, spunând că pe soţ ar fi trebuit să îl oblige să plece dezbrăcat, alţii susţin că fie doar amanta e vinovată, fie doar soţul.

Potrivit infoiasionline.ro, cei trei ar fi din Gorj.

A fost uploadată şi varianta necenzurată a videoclipului, însă a fost eliminată deoarece „încalcă politica YouTube privind nuditatea sau conţinutul sexual”.

Deputatul PSD Florin Manole a declarat marţi că proiectul de lege privind parteneriatul civil va interzice explicit adopţiile în cazul persoanelor care aleg să încheie un astfel de parteneriat, scrie Agerpres.

„Săptămâna viitoare o să depun împreună cu colegi de la alte partide politice un proiect care priveşte parteneriatul civil. Proiectul vine în urma jurisprudenţei CEDO şi în urma jurisprudenţei recente a Curţii Constituţionale şi are legătură cu viaţa de familie. (…) Are prevederi care se referă, de exemplu, la chestiuni patrimoniale, la chestiuni privind datoriile, moştenire, adică normarea genului acesta de uniuni consensuale, atât între persoanele de acelaşi sex cât şi între persoanele de sexe diferite, care nu aveau niciun fel de protecţie juridică. (…) Va reglementa o viaţă de familie pentru persoanele care nu sunt căsătorite şi care sunt foarte multe şi care au nevoie de această legiferare. Proiectul interzice explicit adopţiile în cazul persoanelor care aleg să încheie un parteneriat civil. Proiectul ăsta nu are absolut nicio legătură cu referendumul, nu are niciun impact pe Codul civil şi pe discuţia despre căsătorie, pentru că nu schimbă cu nimic subiectul căsătoriei care rămâne între bărbat şi femeie”, a precizat Manole la Palatul Parlamentului.

El a adăugat că PSD susţine acest proiect iar marţi după amiază vor avea loc ultimele discuţii la care participă reprezentanţi din toate partidele parlamentare.

Deputatul PSD a menţionat că vor fi discutate toate observaţiile venite de la partide adăugând că se încearcă un consens pe o temă care este importantă.

Orice demers de modificare a Codului civil în sensul de a se permite căsătoria între persoane de acelaşi sex este neconstituţional, a declarat, luni, preşedintele Consiliului Naţional de Combatere a Discriminării (CNCD), Asztalos Csaba.

„Pentru cei care manipulează! Este neconstituţional orice demers de modificare a Codului civil în sensul de a se permite căsătoria între persoane de acelaşi sex! Art. 48 alin. (1) din Constituţia României permite doar căsătoria dintre o femeie şi un bărbat!”, a scris Asztalos Csaba, pe Facebook.

El a amintit de Decizia 580 din 2016 a CCR, pct. 42: „În anul 1991, când Constituţia a fost adoptată, căsătoria era privită în România în accepţiunea sa tradiţională, de uniune între un bărbat şi o femeie. Această idee este susţinută de evoluţia ulterioară a legislaţiei în materia dreptului familiei din România, precum şi de interpretarea sistematică a normelor constituţionale de referinţă. Astfel, art. 48 din Constituţie defineşte instituţia căsătoriei în corelaţie cu protecţia copiilor, deopotrivă ‘din afara căsătoriei’ şi ‘din căsătorie’. Este evidentă, deci, componenta biologică ce a fundamentat concepţia legiuitorului constituant în privinţa căsătoriei, fiind fără îndoială că aceasta a fost privită ca uniunea dintre un bărbat şi o femeie, câtă vreme numai dintr-o astfel de uniune, indiferent dacă este în căsătorie sau în afara ei, se pot naşte copii”.

Relaţia pe care o are un cuplu format din persoane de acelaşi sex intră în sfera noţiunii de „viaţă privată”, precum şi a noţiunii de „viaţă de familie”, precizează judecătorii CCR în motivarea deciziei luată în cazul Hamilton-Coman, potrivit Agerpres.

„Aplicând cele dispuse de instanţa europeană în interpretarea normelor europene, Curtea Constituţională constată că relaţia pe care o are un cuplu format din persoane de acelaşi sex intră în sfera noţiunii de ‘viaţă privată’, precum şi a noţiunii de ‘viaţă de familie’, asemenea relaţiei stabilite într-un cuplu heterosexual, fapt ce determină incidenţa protecţiei dreptului fundamental la viaţă privată şi de familie, garantat de articolul 7 din Carta drepturilor fundamentale ale Uniunii Europene, de articolul 8 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale şi de articolul 26 din Constituţia României. Bucurându-se de dreptul la viaţă privată şi de familie, persoanele de acelaşi sex, care formează cupluri stabile, au dreptul de a-şi exprima personalitatea în interiorul acestor relaţii şi de a beneficia, în timp şi prin mijloacele prevăzute de lege, de o recunoaştere legală şi judiciară a drepturilor şi îndatoririlor corespunzătoare”, notează judecătorii constituţionali.

Prin urmare, se arată în motivare, Curtea constată că dispoziţiile articolului 277 alineatul (2) din Codul civil, potrivit cărora „căsătoriile dintre persoane de acelaşi sex încheiate sau contractate în străinătate fie de cetăţeni români, fie de cetăţeni străini nu sunt recunoscute în România” nu pot constitui temeiul pentru autorităţile competente ale statului român de a refuza acordarea dreptului de şedere, pe teritoriul României, soţului – resortisant al unui stat membru al Uniunii Europene şi/sau al unui stat terţ, persoană de acelaşi sex, care este legat printr-o căsătorie, legal încheiată pe teritoriul unui stat membru al Uniunii Europene, cu un cetăţean român, cu domiciliul ori reşedinţa în România, sau cetăţean al unui stat membru al Uniunii Europene, care are dreptul de rezidenţă în România, pentru motivul că dreptul intern român nu prevede/recunoaşte căsătoria între persoane de acelaşi sex.

Pe 18 iulie, Curtea Constituţională a admis excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor articolului 277 alineatul (2) şi (4) din Codul civil, text cu denumirea marginală „Interzicerea sau echivalarea unor forme de convieţuire cu căsătoria”, având următorul cuprins: „(2) Căsătoriile dintre persoane de acelaşi sex încheiate sau contractate în străinătate fie de cetăţeni români, fie de cetăţeni străini nu sunt recunoscute în România. (…)”; „(4) Dispoziţiile legale privind libera circulaţie pe teritoriul României a cetăţenilor statelor membre ale Uniunii Europene şi Spaţiului Economic European rămân aplicabile”.

În iulie 2016, Asociaţia ACCEPT şi Coaliţia antidiscriminare au prezentat cazul soţilor Relu Adrian Coman şi Robert Clabourn Hamilton, cetăţean american, care au dat în judecată statul român în urma refuzului de recunoaştere a căsătoriei lor care a fost oficiată în 2010 la Bruxelles.

Ulterior, pe 29 noiembrie 2016, CCR, sesizată în acest caz, a decis suspendarea cauzei până la primirea răspunsurilor la un set de întrebări adresate CJUE, stabilind ulterior mai multe termene de control.

Pe 5 iunie 2018, CJUE a stabilit, în cauza privindu-i pe cetăţeanul român Relu Adrian Coman şi pe partenerul său de acelaşi sex, cetăţeanul american Robert Clabourn Hamilton, că statele membre ale Uniunii Europene nu pot împiedica libertatea de şedere a unui cetăţean al UE prin refuzul de a acorda soţului său de acelaşi sex, cetăţean al unei ţări non-UE, un drept de şedere derivat pe teritoriul lor.

Sesizată de CCR, CJUE arată că noţiunea de „soţ”, în sensul dispoziţiilor dreptului Uniunii privind libertatea de şedere a cetăţenilor UE şi a membrilor familiilor lor, include soţii de acelaşi sex.

Deşi statele membre sunt libere să autorizeze sau să nu autorizeze căsătoria homosexuală, ele nu pot împiedica libertatea de şedere a unui cetăţean al Uniunii prin refuzul de a acorda soţului său de acelaşi sex, cetăţean al unei ţări non-UE, un drept de şedere derivat pe teritoriul lor, a statuat CJUE.

Curtea afirmă însă că obligaţia unui stat membru de a recunoaşte, exclusiv în scopul acordării unui drept de şedere derivat unui cetăţean al unui stat non-UE, o căsătorie homosexuală încheiată într-un alt stat membru conform dreptului acestui stat nu aduce atingere instituţiei căsătoriei în acest prim stat membru şi nu impune acestui stat membru să prevadă, în dreptul său naţional, instituţia căsătoriei homosexuale.

Ţi s-a întâmplat să te uiţi la prietenii tăi cum agaţă şi se sărută cu persoane străine în club şi te-ai gândit că tu pur şi simplu nu poţi face asta? Dacă da, e posibil să fii demisexual.

Demisexualii ajung să dorească o persoană doar după ce o cunosc şi au nevoie să simtă o puternică legătură emoţională pentru a se simţi atraşi sexual de acea persoană, arată The Independent.  

Termenul „demisexual“ a apărut în 2008 pe site-ul The Asexual Visibility and Education Network (AVEN), dar a devenit tot mai popular odată ce tot mai multe persoane s-au identificat cu acest tip de comportament sexual.  

Mulţi oameni cred că sunt doar foarte pretenţioşi când vine vorba de alegerea partenerilor sexuali înainte să afle ce este demisexualitatea. A fi demisexual nu înseamnă a avea un libido scăzut, nu este vorba despre sex, ci despre a fi atras sexual de cineva. Demisexualii se feresc de contactul fizic şi intim înainte de a cunoaşte o persoană.  

Mulţi oameni de toate sexualităţile observă că atracţia faţă de cineva creşte odată cu descoperirea personalităţii şi cunoaşterea reciprocă, însă pentru demisexuali nu este vorba deloc despre aspectul fizic. Asta nu înseamnă că nu pot aprecia atunci când cineva arată bine, doar că aspectul fizic nu aprinde nicio dorinţă sexuală în ei. Pentru ei, aceste sentimente se dezvoltă în timp, însă odată ce apar, merită aşteptarea.  

Mai multe persoane demisexuale au explicat pe Reddit cum şi-au dat seama că sexualitatea lor este diferită de a celorlalţi.   

O femeie de 23 de ani a mărturisit că nu a simţit niciodată atracţie sexuală doar uitându-se la un bărbat: „Când era mai mică, prietenele mele vorbeau despre cât de sexy sunt celebrităţile, dar eu pur şi simplu nu înţelegeam cum pot fi atrase de cineva pe care nu l-au întâlnit niciodată“. Ea a explicat, totodată, că simte „un dispreţ total pentru cultura agăţatului şi incapacitatea de a înţelege cum te poţi săruta cu cineva pe care l-ai întâlnit în urmă cu cinci minute“, o mentalitate neobişnuită în rândul milenialilor.  

„Per total, simt că nu sunt la fel de încărcată sexual ca restul lumii şi rar mă simt atrasă sexual de cineva. Simt atracţie după ce ajung să cunosc persoana şi să descopăr că mă apreciază pentru inteligenţa mea sau alte trăsături personale“, a mai scris tânăra.