Au aparut date noi în ancheta polițistului care a abuzat sexual o minoră. O fostă colegă de cameră a fetei de 13 ani, care a fost abuzată de un polițist din Craiova , povestește că acesta o droga pe adolescenta cu care întreținea relații sexuale și o obliga să se prostitueze. Bărbatul a fost arestat preventiv la sfârșitul lunii octombrie și și-a dat demisia din Poliție, potrivit Mediafax.

Tânăra de 18 ani spune că a aflat drama fetei abia după ce a citit în presă despre cazul polițistului din Craiova care a fost arestat pentru că a întreținut relații sexuale cu o minoră instituționalizată. Atunci și-a dat seama că era vorba despre fata cu care, mai bine de o lună, a împărțit camera într-un apartament de tip familial în care erau cazate de Direcția pentru Protecția Copilului Craiova. Atunci a luat legătura cu fata, iar aceasta i-a mărturisit coșmarul prin care trecuse.

„Mi-a spus că ea și-a început viața sexuală cu acesta la 12 ani. Și a fost primul bărbat din viața ei. După care acesta a dus-o la hotel, a bătut-o, a întreținut relații sexuale cu ea și după aceea a dus-o acasă. După care începuse să o dea și la alte persoane. Bărbați în vârstă, trecuți de 40 de ani, după cum mi-a spus ea. Nu știa cine sunt acele persoane, mai ales că acesta o obliga și să fumeze anumite substanțe”, povestește fosta colegă de cameră a adolescentei.

Colegă: Nu doar că întreținea relații sexuale și avea poze indecente cu ea, dar mi-a spus și că o dădea și la alți bărbați
Ea mai spune că polițistul ar fi avut poze indecente cu colega ei. „Fata mi-a spus că acesta nu numai că întreținea relații sexuale cu ea și că avea poze indecente cu ea, mi-a spus și faptul că o dădea și la alți bărbați. O punea să se culce cu ei pe bani, după care banii ajungeau la el, iar ea ajungea acasă și drogată și bătută. O și droga”, spune tânăra.

Tânăra le-a povestit aceste lucruri, joi, procurorilor DIICOT care instrumentează cazul.

Agentul de poliție a fost arestat preventiv în 31 octombrie, după ce procurorii DIICOT și polițiștii de la combaterea Criminalității Organizate l-au acuzat că a întreținut relații sexuale cu o minoră.

Ancheta a început după ce cei de la Protecția Copilului au observat un comportament ciudat la fată
Potrivit procurorilor, cei doi s-au cunoscut după ce fata i-a cerut polițistului o țigară. Acesta i-a solicitat profilul pe Facebook, pentru a putea ține legătura.

Cei doi au întreținut relații sexuale în apartamentul părinților polițistului sau în mașina acestuia.

„Cu acest prilej, inculpatul realizează o serie fișiere foto și video cu caracter sexual explicit, atât reprezentând momentul în care întrețineau relații sexuale, cât și prin fotografierea persoanei vătămate dezbrăcată. (…) De asemenea, inculpatul i-a solicitat realizarea și trimiterea unor fotografii cu același conținut. Cu prilejul percheziției informatice efectuate în cauză și accesului la adresa de e-mail folosită de inculpat au fost găsite astfel de fișiere foto și video datate februarie-august 2019”, au anunțat procurorii DIICOT.

Surse din cadrul anchetei au declarat pentru Mediafax că ancheta a început după ce cei de la Protecția Copilului au observat un comportament ciudat la fată.

Date noi in cazul Polițistuli, care a violat o fata de 13 ani  și-a dat demisia din politie dupa aflarea faptei comise de viol. Acesta era absolvit a Școala de Agenți de Poliție din Câmpina în 2006, iar din 2009 lucra la Secția 5 Poliție Craiova. În 2017, acesta a divorțat de soția sa, cu care are un copil de 6 ani.

Procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Crima Organizata si Terorism DIICOT condusa de Giorgiana Hosu si Oana Haineala  au dispus retinerea pentru o perioada de 24 de ore a inculpatului Alexandru Ionut Bogdan, agent in cadrul I.P.J. DOLJ -Sectia 5 Politie Craiova, pentru savarsirea, in concurs, a infractiunilor de raport sexual cu un minor si pornografie infantila prin sisteme informatice.

Potrivit DIICOT, s-a retinut ca, incepand cu toamna anului 2017, inculpatul Alexandru Ionut Bogdan a intretinut relatii sexuale cu o persoana vatamata, in acel moment in varsta de

13 ani, ulterior realizand cu aceasta, folosind telefonul mobil, mai multe fisiere foto si video cu caracter sexual explicit.In urma cercetarilor efectuate in cauza s-a retinut faptul ca inculpatul isi desfasoara activitatea ca agent in cadrul I.P.J. DOLJ -Sectiei 5 Politie Craiova, fiind divortat si avand in intretinere un copil minor:“In toamna anului 2017, mergand in zona stadionului din Segarcea, in apropierea apartamentului detinut de catre parintii sai, inculpatul Alexandru Ionut Bogdan o cunoaste pe persoana vatamata minora, in acel moment in varsta de 12 ani, eleva la o scoala generala din localitate.Conform declaratiilor date, persoana vatamata minora, i-a cerut o tigara, in cadrul discutiilor avute, inculpatului Alexandru Ionut Bogdan solicitandu-i profilul unei retele de socializare, pentru a putea tine legatura.In perioada urmatoare inculpatul pastreaza legatura cu persoana vatamata prin intermediul messenger-ului sau telefonic, intalnindu-se ori de cate ori se deplasa la in localitatea Segarcea iar dupa cateva luni ajungand sa intretina relatii sexuale.Ulterior cei doi continua sa intretina relatii sexuale in mod repetat in apartamentul parintilor inculpatului sau in autoturismul sau personal.Cu acest prilej, inculpatul realizeaza o serie fisiere foto si video cu caracter sexual explicit, atat reprezentand momentul in care intretineau relatii sexuale cat si prin fotografierea persoanei vatamate dezbracata, in pozitii cu acelasi caracter sau prin expunerea organelor genitale ale acesteia.De asemenea, inculpatul i-a solicitat realizarea si trimiterea unor fotografii cu acelasi continut.Cu prilejul perchezitiei informatice efectuate in cauza si accesului la adresa de e-mail folosita de inculpat au fost gasite astfel de fisiere foto si video datate februarie-august 2019.La data de 31 octombrie 2019, Tribunalul Dolj a dispus masura arestarii preventive a inculpatului pentru o perioada de 30 de zile.Cauza este instrumentata impreuna cu ofiteri de politie judiciara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalitatii Organizate Craiova.Facem precizarea ca pe intreg parcursul procesului penal, suspectii si inculpatii beneficiaza de drepturile si garantiile procesuale prevazute de Codul de procedura penala, precum si de prezumtia de nevinovatie”.

Polițist din Sibiu a fost, joi, arestat la domiciliu și a fost suspendat din funcție după ce ar fi agresat sexual două fete de 13 și 17 ani, informează Mediafax.

Potrivit IPJ Sibiu, polițiștii au fost cei care au sesizat Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu cu privire la faptul că un polițist din sistemul de ordine și siguranță publică ar fi săvârșit infracțiuni cu privire la viața sexuală.

Polițiștii sibieni susțin că în afara orelor de program, agentul de poliție era instructor sportiv, iar faptele pentru care este cercetat ar fi vizat două fete de 13 și 17 ani.

Potrivit unor surse judiciare, polițistul ar fi încercat să le violeze pe cele două tinere.

Tribunalul Sibiu l-a plasat, joi, pe agentul de poliție în arest la domiciliu.

Totodată, conducerea IPJ Sibiu a anunțat că agentul a fost suspendat din funcție.

Vă amintim, acest caz nu e singular. La începutul anului trecut, aflam că principalul suspect într-o anchetă de pedofilie era angajat la Brigada de Poliție Rutieră din Capitală.

Poliţistul din Bucureşti acuzat că a molestat doi fraţi de cinci şi nouă ani într-un lift a fost pus sub acuzare pentru încă patru agresiuni. Trei dintre victime sunt tot copii, spun procurorii, uimiţi de reacţia bărbatului de 45 de ani: nu recunoaşte nimic, chiar dacă în unele cazuri a fost filmat de camerele de supraveghere.

Anchetatorii au descoperit și un tipar după care acționa polițistul Eugen Stan: își lua câte o zi liberă de la serviciu și atunci își ataca victimele, de obicei în scările blocurilor în care locuiau aceștia.

Polițistul și-a schimbat atitudinea în fața procurorilor. Dacă în ianuarie, când a fost prins, recunoștea că a comis trei agresiuni, acum le-a spus anchetatorilor că nu este vinovat, că nu este el cel din imaginile surprinse de camerele de supraveghere și că, de fapt, acele imagini ar fi trucate.

sibiu, victime, arest la domiciliu, politist pedofil, minore abuzate sexual

Ancheta în cazul poliţistului Eugen Stan, agentul acuzat de pedofilie, continuă la Parchetul General, în prezent nefiind puse sub urmărire penală alte persoane. În tot acest timp, poliţistul încearcă să scape de arest, contestând în faţa magistraţilor măsura preventivă.

Din nou, magistraţii Tribunalului Bucureşti i-au respins, vineri, cererea lui Eugen Stan de ridicare a măsurii arestului preventiv.

Între timp, ancheta de la Parchetul General continuă, având loc mai multe audieri, însă nefiind pusă sub învinuire alţi poliţişti, bănuiţi că l-ar fi favorizat pe Eugen Stan.

La mijlocul lunii ianuarie, procurorii de la Parchetul General au anunţat că au extins cercetările în cazul poliţistului suspectat de acte de agresiune sexuală asupra unor minori, verificându-se dacă poliţiştii de la Secţia 18 l-au favorizat în cazul din 2016.

Procurorii urmează să verifice modul în care au fost efectuate cercetări de către Poliţia Sector 5 Bucureşti, Secţia 18 Poliţie, cu privire la săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală împotriva unei persoane vătămate, la data de 10 decembrie 2016. În mod concret, procurorii urmează să stabilească dacă inculpatul Stan Eugen a fost ajutat în scopul împiedicării sau îngreunării cercetărilor efectuate în cauză ori în scopul împiedicării tragerii sale la răspundere penală”, a transmis Parchetul General la acea vreme.

Totodată, un raport amplu efectuat de către Corpul de Control al Ministerului de Interne arată că s-a propus declanşarea cercetării prealabile faţă de 18 poliţişti.â

În raport se menţionează că şeful lui Eugen Stan, cel care îl folosea ca şofer pe acesta, nu avea dreptul la maşina de serviciu.

„Depăşirea atribuţiilor de serviciu, prin folosirea agentului şef principal de poliţie Stan Eugen ca şofer, deşi acesta avea alte atribuţii conform fişei postului (atribuţii de agent de poliţie rutieră), iar în calitate de şef serviciu nu avea drept la conducător auto, fapt ce a atras neîndeplinirea, de către agent, a atribuţiilor cuprinse în fişa postului, precum şi unele nemulţumiri în colectiv; depăşirea atribuţiilor de serviciu, prin programarea agentului şef principal de poliţie Stan Eugen numai în schimburile în care lucra el, trasându-i astfel agentului, cu ştiinţă, atribuţii care nu erau specifice postului ocupat, în scopul de a beneficia de serviciile de conducător auto”, sunt faptele care i se reţin, în raport, fostului şef al lui Eugen Stan.

Tot raportul Corpului de Control al MAI la Poliţia Română în cazul poliţistul acuzat de pedofilie, Eugen Stan, mai relevă faptul că atunci când a fost identificat ca suspect al agresiunii sexuale din decembrie 2016, semnalmentele sale n-au fost introduse în sistemul electronic de raportare al IGPR.

„Urmare a identificării, în persoana ag. şef pr. Stan Eugen, a autorului faptei sesizate, acesta nu a mai fost amprentat şi fotografiat, astfel că datele şi imaginea acestuia nu au fost introduse în bazele de date”, se arată în raportul corpului de control al Ministerului Afacerilor Interne.

Fişa de eveniment întocmită după agresiunea sexuală comisă în 10 decembrie 2016 a fost transmisă imediat către Inspectoratul General al Poliţiei Române, iar şeful instituţiei de atunci, Bogdan Despescu, a pus rezoluţia „DGPMB rog măsuri…”, se arată în sinteza raportului, aceasta fiind măsura dispusă de Despescu atunci când a luat la cunoştinţă de eveniment. Ulterior, informarea a ajuns la Brigada de Poliţie Rutieră a Capitalei.

Eugen Stan, poliţistul de la Brigada Rutieră a Capitalei, acuzat că a agresat doi copii într-un lift al unui bloc din cartierul bucureştean Drumul Taberei, a fost arestat la începutul lunii ianuarie.

Potrivit procurorilor Parchetului Capitalei, pe 5 ianuarie 2018, între 10:10-10:55, în incinta unui bloc din sectorul 6 – în lift şi pe palierul etajului 8 -poliţistul a pupat-o pe obraji, pe gură şi în zona abdominală şi i-a pus mâna în zonele intime fetiţei în vârstă de cinci ani şi l-a pupat pe obraji pe băiatul în vârstă de 9 ani. Tot poliţistul de la Rutieră este cel care a agresat şi o fetiţă de 7 ani, în 2012, în cartierul 6 al Capitalei. Mai exact, Eugen Stan este acuzat de procurori că, pe 22 octombrie 2012, tot în incinta unui bloc din sectorul 6 – în lift şi pe scările care asigură legătura între etajele 4 şi 5 ale imobilului, a pupat-o pe gură şi a luat-o în braţe pe fetiţa de 7 ani şi, profitând de faptul că aceasta aceasta era minoră, a determinat-o să-i atingă organul sexual. Fapta din 2012 făcea obiectul unui dosar penal cu autor necunoscut instrumentat atunci de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Procurorii au efectuat, în acest dosar, începând cu 24 octombrie 2012, acte de urmărire penală în vederea identificării autorului.

Scandal fără precedent în Ministerul de Interne. 18 poliţişti, dintre care 10 cu funcţii de conducere, sunt anchetaţi în cazul poliţistului Eugen Stan, acuzat de agresiune sexuală a unui minor. Scandalul nu se opreşte însă aici. Fostul şef al Poliţiei Bogdan Despescu, aflat şi el printre cei cercetaţi, afirmă că raportul anchetei prezintă date nereale, reprezintă un linşaj mediatic şi este doar justificarea pentru îndepărtarea lui din funcţie. Încă de la sfârşitul anului trecut, Carmen Dan ar fi vrut să-l schimbe.

Fostul şef al Poliţiei Bogdan Despescu susţine, într-un comunicat, că nu a fost surprins de cercetarea disciplinară declanşată odată cu depistarea în luna ianuarie a agentului acuzat de pedofilie, precizând că deţinea date potrivit cărora ministrul Carmen Dan dorea să-l demită de la finalul lui 2017.

„Declanşarea cercetării mele disciplinare, ca urmare a verificărilor efectuate de Corpul de Control al Ministrului, nu m-a surprins deoarece această decizie era „necesară” pentru argumentarea declaraţiilor publice prin care ministrul afacerilor interne s-a antepronunţat cu privire la vinovăţia mea, atât la momentul solicitării demisiei mele din funcția de Inspector General, dar și  ulterior, cu ocazia intervenţiilor în mass-media. De altfel, deţineam date, dintre care unele au devenit publice, încă de la sfârşitul anului 2017, despre intenţia doamnei ministru de a mă schimba din funcţie, astfel că evenimentul din 05.01.2018 a devenit o oportunitate speculată şi un veritabil pretext”, susţine Despescu.

„Informez, cu respect, opinia publică despre faptul că acuzaţiile Corpului de Control exprimate la adresa mea, sub forma unor concluzii, nu mi-au fost niciodată aduse la cunoştiinţă, fiind ţinute secrete până în momentul publicării şi comentării lor în media de către doamna ministru. Astfel, nu mi s-a dat sub nicio formă şi în niciun moment posibilitatea exercitării dreptului la apărare înainte să fiu expus, în mod public, prin acest raport. Mai mult,  prin mediatizarea, de către doamna ministru, a materialului de control în cadrul unei dezbateri televizate, am fost pus în imposibilitatea, ca anterior, să pot da lămuriri şi să prezint organelor abilitate şi opiniei publice argumente şi date care contrazic şi chiar răstoarnă situaţia de fapt expusă de Corpul de Control în privinţa mea”, adaugă acesta.

Potrivit fostului şef IGPR, sinteza raportului ar avea neconformităţi.

„În legătură cu modul în care mi-am exercitat atribuţiile, raportul prezintă atât date nereale, prin felul în care sunt argumentate, cât şi informaţii incomplete, de natură a induce în eroare opinia publică, cu scopul provocării oprobriului societăţii împotriva mea. Astfel, sinteza raportului are neconformităţi majore, de exemplu: se menţionează trunchiat că raportarea cazului de către Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti s-a făcut în data de 05.01.2018 către Inspectoratul General al Poliţiei Române, evitând a se arăta că aceeaşi informaţie a fost transmisă în acelaşi timp, la ora 17.57 şi Ministerului Afacerilor Interne. Pe de altă parte, sunt prezentate aspecte nereale referitoare la faptul că aş fi dispus tardiv, măsuri, abia în data de 15.01.2018, speculându-se că am acţionat la câteva zile după prinderea făptuitorului”, spune acesta.

„În realitate, pentru identificarea şi prinderea făptuitorului, dispusesem măsuri, încă din data de 06.01.2018 (aspect recunoscut de Corpul de Control în cuprinsul materialului), iar în data de 15 a aceleiaşi luni, am solicitat să fie luate măsuri suplimentare. Acest lucru s-a impus ca urmare a datelor noi operative apărute şi inserate în data de 14.01.2018, ora 17.36, în completarea fişei de informare referitoare la identificarea unei boxe deținute de Stan Eugen în comuna Măgurele, județul Ilfov în interiorul căreia ar fi putut fi descoperite mijloace de probă. Ulterior, la solicitarea procurorului de caz, instanţa de judecată a autorizat, şi s-a efectuat percheziţia domiciliară a boxei”, explică Despescu.

Totodată, fostul şef IGPR afirmă că raportul reprezintă un linşaj mediatic şi este doar justificarea pentru îndepărtarea sa din funcţie.

„Având în vedere precizarea făcută, consider un linşaj mediatic şi tendenţioasă expunerea conform căreia am dispus măsuri tardive, abia după ce suspectul a fost reţinut, aşa cum am arătat mai sus. Pentru lămurirea tuturor aspectelor, deoarece sunt şi multe alte aserţiuni prezentate în acuzarea mea, voi pune la dispoziția comisiei disciplinare şi organelor abilitate informaţiile şi documentele necesare stabilirii situaţiei reale de fapt. În funcţie de legalitatea şi temeinicia tratării cauzei disciplinare, îmi rezerv dreptul de a mă adresa instanțelor de judecată şi/sau organelor abilitate pentru a verifica inclusiv dacă actele Corpului de Control şi cele în legătură cu cercetarea mea disciplinară au fost întocmite cu respectarea legalităţii, a prezumţiei de nevinovăţie şi dacă, acestea cuprind afirmaţii mincinoase și tendenţioase diseminate în spaţiul public cu scopul de a-mi discredita imaginea de ofițer de carieră, chestor (general) al Statului Român. Am convingerea că, după parcurgerea şi finalizarea tuturor procedurilor, se va demonstra faptul că nu am încălcat nicio prevedere legală sau de conduită. De altfel, activitatea mea profesională a fost întotdeauna caracterizată de respectarea legii, de integritate și echidistanță, iar rezultatele prezentate, în data de 16.01.2018, la bilanțul Poliției Române au arătat că mi-am îndeplinit misiunea faţă de comunitate şi că am manifestat permanent toleranță zero față de persoanele care au încălcat legea”, mai spune acesta.

Ancheta care îl vizează pe Eugen Stan, polițistul pedofil, de la Brigada Rutieră a Capitalei, este în derulare și pare să vizeze zeci de agresiuni sexuale cu autor necunoscut săvârșite în ultimul deceniu în Capitală și chiar în țară. Din arest, agentul de poliție încearcă să se apere în felul său, amenințând cu greva foamei. Motivul? Investigatorii care îl anchetează ar încerca să-l acuze de fapte pe care el nu le-ar fi comis.

Pus în fața evidențelor – imagini în care polițistul pedofil pipăie copii și femei, cazuri care au apărut în spațiul public chiar și după câțiva ani de la producerea agresiunilor -, Eugen Stan a recunoscut anumite fapte. Însă, agentul de la Brigada Rutieră a Capitalei încearcă să evite o eventuală postură de pedofil în serie, cu zeci de agresiuni la activ. Din celula pe care o împarte cu alți doi infractori – un alt pedofil și un hoț instruiți să-l ”spioneze” împreună cu gardienii, pentru ca acesta să nu încerce să se sinucidă -, Eugen Stan vorbește din ce în ce mai des de greva foamei, pe care este dispus să o declanșeze în semn de protest.

”O să intru în greva foamei!”

”Unele fapte le-am recunoscut, eram pe filmări…Dar ei (n.r. investigatorii care anchetează cazul) vor să îmi pună în cârcă tot ce nu s-a rezolvat până acum. În celelalte cazuri, sunt nevinovat, nu le-am comis eu. O să intru în greva foamei!”, amenință din celulă polițistul pedofil, care se află de o lună în Arestul Central al Poliției Capitalei.

În cele 30 de zile de detenție, Eugen Stan nu a primit nicio vizită în arest

De când a ajuns într-una dintre celulele Arestului Capitalei, renovată de curând, pe care o împarte cu alți doi arestați, polițistul pedofil nu a primit vizita niciunuia dintre membrii de familie sau a vreunui cunoscut. În aceste condiții, agentul se mulțumește cu mâncarea de la cazan și continuă să folosească aceleași haine, adică acelea cu care era îmbrăcat în momentul în care a fost reținut și, mai apoi, arestat.

”Nu a venit nimeni la el. E necăutat. Acolo (n.r. – în arest)  nu are niciun prieten, pentru că e un ins foarte închis, extrem de retras, care pare să nu aibă remușcări pentru ce a făcut. În plus, ceilalți arestați se feresc să își asocieze imaginea cu el. E supravegheat în permanență, pentru că au existat informații derivate din comportamentul său care îl plasau în postura unui potențial sinucigaș”, ne-au dezvăluit surse judiciare.

În prezent pensionar, comisar-șef (r) Valentin Dragomir a povestit, în exclusivitate pentru Libertatea, ce s-a întâmplat în orele de după atacul polițistului pedofil din decembrie 2016, atunci când a agresat sexual o tânără, în scara unui bloc din sectorul 5 al Capitalei.

După ce Eugen Stan, acum în vârstă de 46 de ani, a agresat sexual o tânără într-un bloc din sectorul 5 din Capitală, nota cu privire la caz a ajuns la Brigada Rutieră. Polițiștii Secției 18 au scris în respectivul act faptul că bărbatul prins în flagrant și snopit în bătaie de familia victimei este agent la ”Rutieră”.

Valentin Dragomir era adjunct la Brigada Rutieră

La comanda unității, la vremea respectivă, era comisarul-șef Valentin Dragomir. Imediat ce a primit nota, ofițerul a scris o rezoluție, prin care cerea să se ia imediat măsuri împotriva polițistului care comisese o faptă ilegală.

”Rog declanșare cercetare, suspendare până la finalizare dosar penal și măsuri legale”

Fiind weekend, documentul a ajuns la secretariatul Brigăzii Rutiere abia luni dimineață, atunci când a fost înregistrat și a fost trimis către Serviciul de Control Intern al unității. ”Rog declanșare cercetare, suspendare până la finalizare dosar penal și măsuri legale. URGENT!”, a scis comisarul-șef Valentin Dragomir.

Documentul a ajuns la ”Control Intern”

Ofițerul a declarat, în exclusivitate pentru Libertatea, că în actul pe care l-a primit era trecut faptul că Eugen Stan era agent la Brigada Rutieră. Tocmai de aceea a și scris acea rezoluție pe document.

”Eu am făcut ce trebuia să fac, mai ales că era vorba de un angajat la nostru. Hârtia a ajuns la Control Intern. Îmi amintesc că, la un moment dat, s-a cerut stadiul cercetărilor de la Parchet. Apoi, dosarul ar fi ajuns înapoi la Control Intern. După, dat fiind faptul că nu intra în atribuțiile mele de serviciu, nu mai știu ce s-a întâmplat”, ne-a mărturisit ofițerul.

Pe de altă parte, Parchetul Judecătoriei sectorului 5 a transmis, printr-un comunicat de presă, că în actele care au ajuns la dosar nu era trecut faptul că Eugen Stan are calitatea de polițist.