Gerard Depardieu ar fi comis fapta reprobabilă în 1995 după un interviu acordat jurnalistei franceze. Ruth Baza în vârstă de 51 de ani a a depus plângerea joia trecută

Gerard Depardieu a intrat în atenția poliției din Spania după ce jurnalista și scriitoarea spaniolă Ruth Baza a depus o plângere pe numele actorului pentru viol.

Gerard Depardieu, acuzat pentru a treia oară de agresiune sexuală

Gerard Depardieu ar fi comis fapta reprobabilă în 1995 după un interviu acordat jurnalistei franceze. Ruth Baza în vârstă de 51 de ani a depus plângerea joia trecută. La momentul respectiv lucra pentru revista Cinemania.

Jurnalista avea pe atunci doar 23 de ani, iar Gerard Depardieu 46 de ani. Ruth Baza reclamă o „intruziune fără niciun consimțământ în niciun moment”. Scriitoarea spaniolă a mai precizat că s-a simțit paralizată în timpul agresiunii care s-ar fi consumat în sediul fostei companii de producție Roissy Films.

În Codul Penal spaniol delictul de „agresiune sexuală” include și violul. Rutha Baza a povestit întreaga întâmplare jurnaliștilor de la AFP. Întrebată dacă ar fi fost vorba de viol, scriitoarea a răspuns că Poliția l-a clasificat astfel.



Ruth Baza ar fi avut 23 de ani la momentul agresiunii

Din 2018 și până în prezent pe numele actorului francez Gerard Depardieu au fost depuse trei plângeri pentru violențe sexuale. Poliția și Parchetul spaniol nu au confirmat ultima plângere depusă de jurnalista spaniolă.

Ruth Baza a explicat jurnaliștilor de la AFP că a uitat de faptele de agresiune sexuală, însă și-a amintit după ce a citit un articol publicat în aprilie 2023 în care se preciza că Gerard Depardieu este acuzat de 13 femei pentru fapte similare.

Articolul respectiv i-a produs jurnalistei un declic interior și amintiri neplăcute. În cheie juridică plângerea jurnalistei are puține șanse de reușită dat fiind fapul că faptele s-au prescris în Franța. Ruth Baza consideră că acțiunea ei poate „ajuta alte persoane să procedeze la fel”.

Gerard Depardieu este anchetat din 2020

Gerard Depardieu este anchetat încă din 2020 într-un dosar de viol deschis în urma plângerii depusă de actrița Charlotte Arnould. Starul francez neagă cu vehemență acuzațiile care i se impută. Depardieu este considerat un mostru sacru al cinematografiei din Franța. Însă postul de televiziune France 2 a difuzat o înregistrare care nu-i face deloc cinste.

În imaginile respective, actorul a fost surprins în timp ce jignea femeile cu remarci misogine și insultătoare. Mai mult trivialitățile ar fi fost auzite și de o fetiță aflată în apropiere. A doua plângere de agresiune sexuală pe numele actorului a fost depusă de actrița Hellen Harras. Însă Depardieu a desmințint și aceste acuzații, informează AFP.

Premierul italian Giuseppe Conte și principalii miniștri responsabili cu gestionarea pandemiei, cel de Interne și cel al Sănătății, vor fi audiați vineri de procurori, după ce zeci de oameni au depus plângeri pentru modul în care au gestionat autoritățile criza coronavirusului.

Deocamdată, guvernul și autoritățile locale și-au pasat responsabilitatea în ceea ce privește modul de gestionare a situației. Premierul nu se declară îngrijorat.

„Nu sunt deloc îngrijorat. Lucrurile pe care le voi spune magistratului, care este o persoană informată despre fapte, le voi spune doar magistratului. Nu vi le pot anticipa vouă, voi expune cu responsabilitate toate lucrurile pe care le cunosc”, a declarat joi presei premierul Giuseppe Conte.

Un oraș îndurerat caută răspunsuri
La Bergamo, oraş simbol al tragediei COVID-19 care a lovit Italia, zeci de oameni, rude sau apropiați ale victimelor noului coronavirus, au depus plângeri la Parchet. În reclamațiile lor vorbesc despre lipsa informaţiilor despre cei dragi, odată internați, și despre îngrijiri îndoielnice oferite pacienților. E pusă sub semnul întrebării și eficiența cu care au intervenit autoritățile.

Acum că țara a depășit perioada mai dificilă, oamenii vor răspunsuri, iar dacă cineva e vinovat, cer să fie tras la răspundere.

„Vrem să înțelegem exact ce s-a întâmplat. De ce provincii precum Bergamo și Brescia au avut un număr atât de mare de decese”, explică un tânăr.

„În multe plângeri este vorba despre zona roșie. Pornesc de la eșecul de a închide la timp spitalul din Alzano, de a declara la timp zona roșie.
Sunt și medici care au spus că și-au cumpărat din banii lor halate, că au cerut donații pentru a cumpăra halate și măști, că au cumpărat nebulizatoare pentru igienzarea măștilor”, a declarat o femeie.

„Eu personal, cu soțul la pat, pe patul de moarte, m-am simțit abandonată de instituții. Plângerea mea este pentru soțul meu, care a fost internat după 5 zile de stat acasă într-o stare demnă de toată mila și s-a întors acasă după o lună, într-o urnă”, mărturisește o femeie în vârstă.

„Vrem dreptate. Am depus o plângere pentru a afla ce s-a întâmplat. Nu mă simt protejată de stat, de acest guvern. Atât de mulți oameni din Bergamo, atât de mulți italieni și-au pierdut ființele dragi. Vrem dreptate, vrem adevărul, vrem ca cei care au greșit să plătească!” – cere, în lacrimi, o femeie.

Pagina de Facebook a Inspectoratului General pentru Situaţii de Urgenţă (IGSU) a fost luat cu asalt de către utilizatorii nemulţumiţi de faptul că RO-ALERT nu a transmis o 

avertizare legată de cutremurul de 5,8 pe Richter, care a avut loc duminică dimineaţa în zona Vrancea. Sistemul nu a fost creat pentru alertarea populaţiei în caz de cutremur, a venit reacția promptă a celor de la ISU care gestionează proiectul.Internauții şi-au exprimat nemulţumirea privind sistemul de avertizare RO-ALERT, majoritatea dintre ei având impresia că acesta trebuie să funcţioneze şi  în caz de cutremur.

„Ro-Alert , o bătaie de joc la adresa populatie , doar sa mai stoarcem niste bani „, a comentat un internaut, pe pagina de Facebook a Inspectoratului General pentru Situații de Urgență (IGSU) .

„RO -ALERT doarme?”, a întrebat retoric o altă persoană.

„Unde sunt mesajele cu ro alert? Păi ce facem am investit bani degeaba???”, a postat altcineva.

„Vine si roalert, da mai târziu, după ora 8 cand ajung angajații. Acum nu avea cine sa apese butonul rosu, erau toti acasa la somn”, a scris ironic un alt internaut.

„Sunteți buni ăștia de la RO ALERT, nu era vorba sa ne anunțați la timp ? ne spuneți acum dupa ce a fost cutremurul ? ne-ați înnebunit de nu știu câte ori pe zi cu acea notificare de teste si acum nimic ????”, a criticat o altă persoană.

„Aplicatia RO-Alert ce anunta, evenimente de pe Marte…??? Stiu ca scuze se vor gasi mereu, dar adevarul e nimic nu functioneaza in tara asta…”, a completat alta.

„Ro-alert nu e pentru Cutremure, e pentru Tsunami, Uragane, Explozii nucleare d-astea de se întâmplă des în România”, a comentat ironic un bărbat.

 Într-o intervenţie telefonică la Digi24, Arafat a subliniat că sistemul nu este menit să alerteze populaţia în caz de cutremur, atât din cauza timpului foarte scurt şi imposibilităţii de a afla exact când se va produce unul, cât mai ales pentru că aceste alerte ar induce panică în rândul locuitorilor şi ar face mai mult rău decât bine

Sistemul RO-ALERT permite difuzarea de mesaje de tip Cell Broadcast pentru avertizarea şi alarmarea populaţiei în situaţii de urgenţă, conform prevederilor legale.

Sistemul  este folosit în situaţii majore în care viaţa şi sănătatea cetăţenilor sunt puse în pericol, cum ar fi fenomene meteo extreme, inundaţii ameninţătoare, atac terorist sau alte situaţii care ameninţă grav comunităţile.   Sistemul RO-ALERT este implementat pe teritoriul României de către Ministerul Afacerilor Interne, prin Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă şi cu suportul tehnic al Serviciului de Telecomunicaţii Speciale, ca urmare a Ordonanţei de urgenţă nr. 72 din 5 octombrie 2017.

Cum funcționează Sistemul RO-ALERT

– Difuzarea unor mesaje de avertizare adaptate evenimentului iminent prin intermediul reţelelor operatorilor de telefonie mobilă;

– Difuzarea rapidă a mesajelor către toţi utilizatorii aflaţi în arealul ameninţat chiar în condiţii de congestie a reţelelor operatorilor de telefonie mobilă;

– Afişarea instantanee a mesajelor pe ecranul terminalului mobil fără a fi necesară vreo intervenţie a utilizatorului;

– Repetarea ciclică a mesajelor de alertare la intervale de timp;

– Receptarea mesajelor de avertizare şi de către terminalele aflate în roaming pe teritoriul României;

– Acurateţea mesajelor de avertizare, formulate doar pe baza informaţiilor furnizate de surse autorizate.

Excesul de violenţă al jandarmilor la protestele din 10 august este perfect explicabil din punct de vedere uman, a susţinut la RFI deputatul PSD Nicolae Bacalbaşa, care a făcut o paralelă între evenimentele din Piaţa Victoriei şi confruntările din Fâşia Gaza. De asemenea, Bacalbaşa spune că cei care au mers cu copiii la mitingul diasporei sunt iresponsabili, iar cei care au depus plângeri împotriva Jandarmeriei ar trebui imediat sancţionaţi pentru participare la o demonstraţie ilegală, pentru participare la o demonstraţie după ora 21.00 şi pentru că au rămas în Piaţa Victoriei după ce Jandarmeria „a emis toate avertizările legale imperative de părăsire a zonei”, informează news.ro

Întrebat care este opinia sa despre intervenţia jandarmilor la mitingul diasporei, Nicolae Bacalbaşa a susţinut că „jandarmii au acţionat conform tuturor normelor legale”, el făcând o paralelă cu confruntările din Fâşia Gaza.

„Eu ştiu de exemplu că de patru luni se desfăşoară nişte demonstraţii la frontiera dintre Gaza şi statul Israel, frontiera fiind un zid înalt de opt metri de beton şi grănicerii israelieni până acum, în patru luni, au împuşcat 171 de persoane şi au rănit câteva mii. Nu am văzut o reacţie violentă, deci… zicându-se că se încalcă legi acolo (…) Jandarmii au acţionat conform tuturor normelor legale”, a spus deputatul PSD.

Întrebat despre declaraţiile ministrului Carmen Dan, care a recunoscut că au existat şase cazuri în care zece jandarmi au comis posibile fapte penale, Bacalbaşa a spus: „Domnule, posibile fapte penale… este de fapt poate un exces de violenţă, care e perfect explicabil din punct de vedere uman, când s-a încercat linşarea a doi dintre colegii lor şi iarăşi cred că prezenţa masivă a serviciilor străine care erau în concurenţă a dus la evitarea victimelor umane în acel câmp tactic. (…) Este o chestie inerentă (violenţa jandarmilor -m.r.). Ia încercaţi să vedeţi cam cum se întâmplă în America. În America, dacă te opreşte poliţistul şi tu nu pui mâinile pe volan, are dreptul să scoată arma”.

De asemenea, deputatul PSD a susţinut că „cine a adus copiii la miting este iresponsabil, pentru că s-a ştiut din timp că va fi o manifestare violentă”.

Nicolae Bacalbaşa a mai susţinut că evenimentele din 10 august au reprezentat „o tentativă de lovitură de stat, care însă nu a reuşit, iar despre ultraşii galeriilor de fotbal prezenţi în Piaţa Victoriei, el a spus că „se pare că sunt sub controlul unor structuri din serviciile de informaţii”.

Deputatul PSD mai spune că cei care au depus plângeri împotriva Jandarmeriei ar trebui imediat sancţionaţi pentru participare la o demonstraţie ilegală, pentru participare la o demonstraţie după ora 21.00 şi pentru că au rămas în Piaţa Victoriei după ce Jandarmeria „a emis toate avertizările legale imperative de părăsire a zonei”.

„Deci ce s-a întâmplat acolo, au fost câteva sute, până la o mie de profesionişti perfect pregătiţi, poate mai bine pregătiţi decât jandarmii, care au avut sprijinul activ şi conştient al aşa-zişilor demonstranţi paşnici. Oricum, toţi cei care au depus plângeri, din punctul meu de vedere, ar trebui imediat sancţionaţi pentru trei lucruri: participare la o demonstraţie ilegală, conform legii româneşti, participare la o demonstraţie după orele 21.00 şi o rămânere în această zonă, după ce Jandarmeria a emis toate avertizările legale imperative de părăsire a zonei”, a adăugat deputatul PSD.

Mitingul antiguvernamental din 10 august din Piaţa Victoriei a fost o tentativă de lovitură de stat eşuată, a susţinut marţi seară, la Antena 3, liderul PSD Liviu Dragnea, declarându-se convins că a fost o „organizare paramilitară foarte bine pusă la punct”. Dragnea s-a declarat convins că protestatarii au vrut să dea jos Guvernul prin violenţe şi a subliniat că Jandarmeria a acţionat legal prin intervenţia pe care a avut-o pentru restabilirea ordinii când au apărut violenţele.