În Rechizitoriul DNA în care judecătorul Stan Mustaţă a fost arestat, apar stenograme din care rezultă că Dosarul ICA este unul fabricat, Dan Voiculescu fiind „băgat cu forţa în acest dosar”.

În data de 29 aprilie 2014 judecătorul Stan Mustaţă, care judeca Dosarul ICA la Curtea de Apel București, a fost reținut de DNA. În 26 mai 2014 judecătorul a fost trimis în judecată fiind acuzat că a constituit un grup infracţional împreună cu Ion Boraciu şi Florian Alexandru, scrie grupul de investigaţii politice.

Din Rechizitoriul prin care Stan Mustaţă a fost trimis în judecată reiese că:

• Dosarul ICA este o făcătură a procurorilor DNA, aceştia neavând nici o probă împotriva lui Dan Voiculescu;
• Repartizarea dosarului nu a fost aleatorie;
• Judecătorul Stan Mustaţă ştia că este urmărit de DNA pentru că judecă dosarul lui Dan Voiculescu;
• Judecătorul Stan Mustaţă a făcut cerere de abţinere în Dosarul ICA pentru a scăpa de presiunea pe care o făcea DNA asupra sa pentru condamnarea lui Dan Voiculescu.

Procurorii DNA susţin că Ion Boraciu, pe care procurorii îl acuză de complicitate cu Stan Mustaţă, deţinea informaţii referitoare la dosarul lui Dan Voiculescu. Procurorii DNA susţin vinovăţia lui Stan Mustaţă şi a lui Ion Boraciu acuzându-i de faptul că ştiau „că nu întâmplător dosarele lui Dan Voiculescu fuseseră repartizate la acesta [Stan Mustaţă] şi la celălalt membru al completului de apel, judecătorul Florică Duţă”.

DNA îl acuză pe judecătorul Stan Mustaţă de faptul că încerca să îşi ascundă activitatea nemaifolosindu-și telefonul personal. DNA îl acuză pe Stan Mustaţă că a încercat „să «scape» de dosarul penal privind pe Dan Voiculescu”.

Stenogramele DNA în cazul Stan Mustață demonstrează că procurorii încearcă să-i forțeze pe judecătorii de la Curtea de Apel București să-l condamne pe Dan Voiculescu într-un dosar în care chiar DNA recunoaște că nu are probe.