Black Friday bate la ușă și, din acest motiv, Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații (ANCOM) a emis o serie de recomandări pentru românii care intenționează să facă achiziții online în această perioadă.

În contextul unui volum mare de comenzi, există riscuri de întârzieri la livrare și chiar tentative de fraudă, ceea ce impune o atenție sporită din partea consumatorilor. ANCOM subliniază că este esențial ca utilizatorii să verifice condițiile de livrare, metodele de plată și să fie vigilenți în fața posibilelor înșelătorii.

Livrarea coletelor: Întârzieri și condiții speciale de care trebuie ținut cont

ANCOM avertizează că „volumul crescut de achiziții de diverse produse din perioada Black Friday are un impact semnificativ asupra activității de curierat din România.” Astfel, există riscul ca livrarea coletelor să fie întârziată sau ca produsele să fie deteriorate ori chiar pierdute în timpul transportului. Pentru a evita surprizele neplăcute, ANCOM sfătuiește utilizatorii să acorde atenție ofertelor propuse de comercianți și opțiunilor de livrare disponibile.

Printre aspectele esențiale de verificat se numără serviciile suplimentare de siguranță, precum opțiunea de deschidere la livrare sau trimiterea cu valoare declarată. De asemenea, este important ca utilizatorii să cunoască modalitățile de livrare: la adresă, la un punct de lucru al furnizorului sau la un sistem automat de livrare (easybox, locker). În cazul în care coletul prezintă urme de deteriorare la livrare, consumatorii au dreptul să ceară întocmirea unui document care să ateste starea acestuia sau chiar să refuze coletul.



Avertismentul ANCOM pentru Black Friday. Atenție la tentativele de fraudă

Într-un context în care mediul online este din ce în ce mai vulnerabil la fraude, ANCOM, împreună cu Directoratul Național de Securitate Cibernetică, atrage atenția asupra unor posibile tentative de înșelăciune legate de livrarea coletelor. Este important ca utilizatorii să nu răspundă la mesaje primite prin SMS sau e-mail, aparent din partea unui furnizor de servicii poștale, prin care sunt rugați să acceseze un link și să introducă date personale, cum ar fi numărul cardului bancar.

„Dacă utilizatorul a fost victima unei înșelăciuni sau a dat curs unui astfel de mesaj, este necesar să informeze furnizorul de servicii poștale și să se adreseze organelor de poliție pentru începerea investigațiilor,” recomandă ANCOM.

Pentru a verifica autenticitatea magazinului online, cumpărătorii sunt sfătuiți să utilizeze platforme de verificare, precum scamadviser.com, unde pot afla dacă magazinul este legitim și dacă produsele sunt autentice.

În plus, ANCOM sugerează ca, înainte de a plăti la livrare, destinatarii să se asigure că ei sau un alt membru al familiei au făcut o comandă validă, mai ales în cazul coletelor contra ramburs.

Pași de urmat pentru soluționarea problemelor cu livrarea produselor
În eventualitatea unor probleme legate de livrarea produselor, consumatorii ar trebui să contacteze inițial magazinul online de la care au făcut achiziția. În cazul în care problema nu este soluționată pe cale amiabilă, ANCOM indică mai multe opțiuni în funcție de locația comerciantului. Dacă acesta operează în România, sesizarea poate fi înaintată către Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor (ANPC). Pentru comercianții din alte state membre ale Uniunii Europene, consumatorii pot apela la Centrul European al Consumatorilor.

„În cazul unui comerciant dintr-un stat care nu este membru al Uniunii Europene, soluționarea reclamațiilor se desfășoară conform mențiunilor de pe site-ul comerciantului respectiv,” explică ANCOM. De asemenea, pentru o rezolvare eficientă a eventualelor reclamații, este esențial ca utilizatorii să păstreze toate documentele care dovedesc achiziția efectuată, precum facturi, bonuri fiscale sau formularele de livrare.

Pe lângă aceste sfaturi, ANCOM reamintește că livrarea bunurilor de peste 31,5 kg nu este considerată un serviciu poștal, ci unul de transport marfă. În cazul unor produse voluminoase, precum mobila sau electrocasnicele, este recomandat să verificați dacă magazinul oferă livrare la ușă.

„ANCOM nu poate impune furnizorului de servicii poștale implicat în livrare să reia livrarea coletului returnat, fără costuri de expediere, sau să ofere eventuale despăgubiri ca urmare a modului în care a gestionat expedierea acestuia. ANCOM poate însă analiza și, după caz, sancționa conduita furnizorului implicat în livrarea bunului din perspectiva legislației din domeniul serviciilor poștale”, mai artă ANCOM.

Alertă pentru utilizatorii Gmail, deoarece contul și dispozitivul lor pot fi în pericol. Mesajul pe care trebuie să-l ștergi imediat.

Alertă pentru utilizatorii Gmail. Aceștia pot primi un mesaj suspect, pe care trebuie să-l șteargă imediat, deoarece pot avea mari probleme. Datele și banii de pe card pot fi în pericol.

Alertă pentru toți utilizatorii Gmail. Ce mesaj trebuie să ștergi imediat

Cei care utilizează Gmail trebuie să fie foarte atenți, deoarece se pot alege cu mesaje ce pot distruge dispozitivul. O nouă înșelătorie i-ar putea lăsa pe oameni fără bani în cont.

Este vorba despre un simplu mesaj, care îi anunță pe utilizatori că au câștigat un premiu la Amzon Box. “Sunteți câștigătorul nostru!”, este mesajul din e-mail.

De asemenea, mai este un buton care îi cere destinatarului să dea click pentru a revendica premiul respectiv. După ce este apăsat butonul portocaliu, utilizatorii ajung pe o pagină Amazon, care are aspect oficial.

Acolo, utilizatorilor li se solicită să participe la un sondaj scurt, format din 8 întrebări simple despre Amazon. De exemplu, una dintre întrebări este “Cât de ușor este să găsiți produsele pe care le căutați pe Amazon?”.

În cele din urmă, utilizatorii sunt informați că își pot ridica premiul. Cei de la Mirror Online au făcut un test și au completat sondajul, iar apoi au fost anunțați că au câștigat o cutie cu lucruri în valoare de 499,99 de lire sterline.

Într-o imagine apar mai multe iPhone-uri, tablete și alte device-uri. Utilizatorii nu află, însă, ce anume au câștigat în cutia respectivă, de fapt.

“Amazon Mystery Box este o listă de produse în care conținutul specific al cutiei nu este cunoscut de cumpărător până când nu o primește.

Aceste cutii pot conține o varietate de articole, iar elementul surpriză face parte din atracția pentru unii cumpărători.””, se arăta în mesajul de pe ecran, potrivit sursei citate.

După aceea, recompensa trebuie revendicată. Pentru a trimite recompensa Amazon Box, site-ul solicită adresa. Utilizatorii sunt redirecționați către un formular unde li se solicită informații personale, cum ar fi strada, numele complet și codul poștal.

Odată ce este introdusă adresa, apare un alt ecran și este cerută o plată în valoare de 10,98 de lire sterline pentru a livra cutia. Sunt solicitate apoi detaliile cardului, printre care și numărul CVV și data de expirare a acestuia.

Ce se întâmplă dacă încerci să revendici “premiul”

Atunci când utilizatorii încearcă să revendice premiul, trebuie să fie atenți la semnele ce pot indica o înșelătorie. De exemplu, greșelile de ortografie din mesaj pot reprezenta un indiciu în acest sens.

Mai mult, Amazon nu oferă astfel de cadouri. De altfel, cei care chiar câștigă premii de la această companie, nu vor fi puși în situația de a furniza informații bancare personale către Amazon.

Cel mai probabil, detaliile introduse pentru revendicarea premiului respectiv sunt folosite pentru a extrage banii de pe card. Șansele ca utilizatorii care au fost păcăliți să-și vadă premiul sunt foarte mici.

“E-mailurile de tip spoof sau phishing sunt e-mailuri frauduloase care încearcă să obțină informații personale. În general, acestea sunt făcute să pară că vin de la Amazon.

Amazon nu va cere niciodată ca informațiile personale să fie furnizate prin e-mail. Amazon nu va solicita niciodată actualizarea informațiilor de plată care nu sunt legate de o comandă Amazon pe care ați plasat-o sau de un serviciu Amazon la care v-ați abonat”, au explicat reprezentanții retailerului.

Astfel, dacă primești mesaje care te anunță că ai câștigat un premiu, cel mai bine este să le ștergi imediat. Sunt șanse foarte mari ca mesajele respective să fie, de fapt, înșelătoare.

În ultima perioadă au apărut tot mai multe zvonuri privind Andreea Marin. O mulțime de materiale apărut în mediul online spuneau că „Zâna Surprizelor” a fost data judecată de bancă sau chiar arestată. Vedeta a răspuns acuzațiilor.

Multe vedete din România s-au confruntat cu probleme din cauza unor site-uri de știri false care folosesc imaginile postului de televiziune Digi24 pentru a atrage cititori. Andreea Marin a fost victima unei astfel de escrocherii care îndemna oamenii să investească într-un anumit produs.

Mai mult decât atât, au apărut știri false că „Zâna Surprizelor a fost data în judecată de bancă sau că a ajuns în închisoare. Fosta prezentatoare de televiziune a ținut să le transmită fanilor ei un mesaj în care să clarifice care este adevărul privind articolele apărute.

„Am tot primit mesaje în care eram întrebată dacă este adevărată o știre care mă implică și dacă oamenii pot avea încredere în presupusa mea declarație (un fals, în fapt, declarația nu există în realitate) care ar fi îndemnat lumea să investească într-un anumit mod pentru a se îmbogăți (niciodată nu veți auzi o astfel de recomandare din partea mea!).

I-am sunat pe colegii de la Digi 24, căci pe platforma lor părea a fi știrea care s-a viralizat, și i-am rugat să lămurim împreună, fiecare pe canalele sale, situația ilegală”, le-a transmis Andreea Marin fanilor săi din mediul online.

Andreea Marin, avertisment pentru fani

În același timp, „Zâna Surprizelor” și-a avertizat urmăritorii privind pericolul la care se expun când accesează aceste site-uri false și i-a îndemnat să verifice cu atenție acele link-uri. De asemenea, Andreea Marin i-a rugat pe fanii săi să nu cumpere produsele din postările respective dacă aceleași anunțuri nu se află și pe paginile sale de social media.

Andreea Marin, Zâna Surprizelor, escrocherie,

Andreea Marin, sfaturi pentru urmăritori pentru a nu pica în capcane / Sursă: Arhivă EVZ
Fosta prezentatoare de televiziune le-a indicat internauților care sunt conturile ei persoanele de Facebook și Instagram pentru a nu cădea în capcană. În plus, Andreea Marin a subliniat că paginile ei de social media sunt încercuite cu acea bifă albastră, care arată că sunt canale oficiale.

„Citiți, vă rog, cu atenție, dați share pentru ca oamenii să afle în număr cât mai mare, și când primiți link-uri asupra cărora aveți îndoieli, nu dați click pe acestea, pot conține viruși care vă pot crea mari probleme! Sunt multe site-uri fantoma care folosesc în mod fals imaginea mea pentru a vinde diverse produse, nu le cumpărați, nu va lăsați pacăliți.

Cum puteți verifica? Dacă nu gasiti acele produse în postările de pe canalele mele de social media atunci nu sunt decât reclame false. Atenție, așadar. Un gând bun tuturor!” a încheiat Andreea Marin.

Avertisment îngrijorător! Experții high tech, printre care și oficialii OpenAI și Google Deepmind, au înaintat o declarație destinată publicului prin care avertizează că Inteligența Artificială ar putea duce la dispariția omenirii. Aceștia consideră că AI este la fel de periculoasă ca o pandemie și ca un război nuclear.

Specialiștii high tech au facut un avertisment îngrijorător în privința Inteligenței artificiale

Potrivit BBC, mai multe persoane au semnat o declarație publică pe pagina online a Centrului pentru siguranța inteligenței artificiale.

Avertisment riscului de extincție cauzat de inteligența artificială ar trebui să fie o prioritate globală, alături de alte riscuri cum ar fi pandemiile și războiul nuclear”, arată declarația.

Printre cei care au susținut declarația se numără și Sam Altman, directorul executiv al OpenAI, producătorul ChatGPT, Demis Hassabis, directorul executiv al Google DeepMind și Dario Amodei, de la Anthropic. Demersul a fost susținut și de Geoffrey Hinton și Yoshua Bengio.

Pentru munca lor revoluționară în acest domeniu, Hinton, Bengio și Yann LeCunn de la Universitatea din New York sunt descriși ca fiind „nașii inteligenței artificiale”. Aceștia au câștigat Premiul Turing 2018 ce recunoaște contribuțiile în acest domeniu.

Profesorul LeCunn are o părere diferită de ceilalți doi oameni din domeniu, considerând că avertismentele apocaliptice sunt exagerate. Acesta susține că temerile nu sunt reale și că reprezintă doar o distragere de la alte probleme mai importante.

Secretarul Consiliului de Securitate al Federației Ruse, Nikolai Patruşev, susține că un nor radioactiv se îndreaptă din Ucraina către Europa. Norul a apărut după ce muniția cu uraniu sărăcit a Kievului a fost distrusă de rusia.

Rusia, Secretarul Consiliului de Securitate al Federației Nikolai Patruşev, a spus că un nor radioactiv s-a format în urma distrugerii muniției care conținea uraniu sărăcit a Kievului pe care a primit-o din partea Statelor Unite. Armata rusă a fost cea care a distrus rezervele Ucrainei în timpul invaziei. Oficialul rus a mai adăugat că acest nord deja se îndreaptă către Europa.

„Distrugerea muniției cu uraniu sărăcit furnizată de Occident Ucrainei a dus la apariția unui nor radioactiv. Acesta s-a îndreptat deja spre Europa”, a declarat, vineri, 19 mai, Nikolai Patruşev, la o întâlnire de la Sîktîvkar. Secretarul Consiliului de Securitate al Federației Ruse a vorbit și despre participarea lui Joe Biden la summit-ul G7 din Japonia. Președintele american a ajuns joi, 18 mai în țara care găzduiește evenimentul.

Polonia neagă informațiile privind norul radioactiv

„Inclusiv pentru a susține, după cum consideră americanii, «valorile democratice comune». Liderii țărilor occidentale, sub presiunea Statelor Unite, vor discuta și despre asistența acordată Ucrainei”, a declarat oficiul rus. Nikolai Patruşev a mai adăugat că SUA au făcut presiuni de-a lungul timpului asupra mai multor state din lume și că au trimis arme care conțineau uraniu sărăcit în diferite țări.

„«Au ajutat» și Ucraina, au făcut presiune asupra sateliților lor și au furnizat muniție cu uraniu sărăcit. Distrugerea lor a dus la faptul că norul radioactiv s-a îndreptat spre Europa de Vest. Și în Polonia s-a înregistrat deja o creștere a nivelului radiațiilor”, a avertizat secretarul Consiliului de Securitate al Federației Ruse. Patruşev a mai adăugat că arme chimice și biologice au fost deja folosite pe teritoriul Ucrainei de către Statele Unite.

Agenția de stat pentru energie atomică din Polonia a negat rapoartele privind nivelurile ridicate de radiații în zona Lublin. Reprezentanții agenției au transmis că rapoartele privind radioactivitatea crescută în zona Hmelnițki din Ucraina sunt false. În același timp, nici autoritățile europene nu au confirmat declarațiile făcute de Patrușev, potrivit Antena 3 CNN.

Specialiștii spun că inteligența artificială ar putea dăuna sănătății a milioane de oameni și ar putea reprezenta o amenințare existențială pentru umanitate. Susținerile sunt făcute de medicii, dar și de experții în sănătate, care cer oprirea dezvoltării inteligenței generale artificiale până când aceasta va fi reglementată.

Inteligența artificială are potențialul de a revoluționa asistența medicală prin îmbunătățirea diagnosticului bolilor, găsirea unor modalități mai bune de tratare a pacienților și extinderea îngrijirii la mai mulți oameni. Dar dezvoltarea inteligenței artificiale are și potențialul de a produce efecte negative asupra sănătății, potrivit profesioniștilor din domeniul sănătății din Marea Britanie, SUA, Australia, Costa Rica și Malaezia scriind în jurnalul BMJ Global Health.

Riscurile asociate cu medicina și asistența medicală „includ potențialul ca erorile de inteligență artificială să cauzeze prejudicii pacienților, probleme cu confidențialitatea și securitatea datelor și utilizarea inteligenței artificiale în moduri care vor agrava inegalitățile sociale și de sănătate”, au spus ei.

Un astfel de exemplu a fost utilizarea unui pulsoximetru condus de inteligență artificială care a supraestimat nivelul de oxigen din sânge la pacienții cu pielea mai închisă la culoare, ducând la subtratarea hipoxiei lor.

Amenințare la adresa existenței umane
Dar ei au avertizat și despre amenințările globale mai ample din partea inteligenței artificiale la adresa sănătății umane și chiar a existenței umane.

Inteligența artificială ar putea dăuna sănătății a milioane de oameni prin determinanții sociali ai sănătății prin controlul și manipularea oamenilor, utilizarea armelor autonome letale și efectele șomajului în masă asupra sănătății mintale, în cazul în care sistemele bazate pe inteligența artificială înlocuiesc un număr mare de lucrători.

„În combinație cu capacitatea care se îmbunătățește rapid de a distorsiona sau denatura realitatea cu falsuri profunde, sistemele de informații bazate pe inteligența artificială pot submina și mai mult democrația, provocând o defecțiune generală a încrederii sau provocând diviziunea și conflictele sociale, cu impactul asupra sănătății publice care rezultă”, susțin experții.

Amenințările apar și din pierderea locurilor de muncă care va însoți implementarea pe scară largă a tehnologiei AI, cu estimări variind de la zeci la sute de milioane în următorul deceniu.

SUA avertizează Rusia să nu se atingă de tehnologia nucleară americană de la centrala Zaporojie, dezvăluie CNN. Informația a fost confirmată și de autoritățile ucrainene.

SUA deţin tehnologie nucleară sensibilă la centrala nucleară Zaporojie, aflată sub controlul ruşilor, şi au avertizat Rusia să nu se atingă de aceasta, potrivit unei scrisori pe care Departamentul american al Energiei a trimis-o luna trecută companiei ruseşti de stat pentru energie nucleară Rosatom, relatează CNN, potrivit News.

În scrisoarea datată 17 martie 2023, directorul Biroului pentru politica de neproliferare al Departamentului Energiei, Andrea Ferkile, îi spune directorului general al Rosatom că centrala nucleară Zaporojie din Enerhodar „conţine date tehnice nucleare de origine americană, al căror export este controlat de către Guvernul Statelor Unite”.

SUA impun controale la export asupra acelor echipamente, soft-uri şi tehnologii ce pot fi utilizate într-un mod care ar putea să submineze interesele de securitate naţională ale SUA, precizează CNN.

Scrisoarea Departamentului pentru Energie vine în contextul în care forţele ruseşti continuă să controleze centrala, cea mai mare centrală nucleară din Europa, care se află într-o parte a regiunii Zaporojie pe care Rusia a ocupat-o la scurt timp după invazia sa în Ucraina, în februarie anul trecut.

Centrala a fost deconectată frecvent de la reţeaua electrică ucraineană din cauza bombardamentelor intense ale Rusiei în zonă, ceea ce a generat temeri în întreaga Europă cu privire la un accident nuclear.

În prezent, niciunul dintre cele şase reactoare ale centralei nu este funcţional.

Nu este clar dacă Rosatom a răspuns scrisorii americane
Centrala este încă operată fizic de personal ucrainean, dar Rosatom este compania care o gestionează.

În acest context, Departamentul pentru Energie a avertizat Rosatom în scrisoare că este „ilegal” ca orice cetăţean sau entitate din Rusia să manipuleze tehnologia americană.

„Este ilegal, în conformitate cu legislaţia Statelor Unite, ca persoanele neautorizate, inclusiv, dar fără a se limita la, cetăţenii ruşi şi entităţile ruseşti cum ar fi Rosatom şi filialele sale, să acceseze, să deţină, să controleze, să exporte, să stocheze, să confişte, să revizuiască, să reexporte, să expedieze, să transfere, să copieze, să manipuleze o astfel de tehnologie sau date tehnice sau să dea instrucţiuni sau să autorizeze pe alţii să facă acelaşi lucru, fără ca aceste entităţi ruseşti să devină beneficiari autorizaţi de către secretarul Departamentului pentru Energie al SUA”, precizează scrisoarea americană adresată părţii ruse.

Nu este clar dacă Rosatom a răspuns la scrisoare, menţionează CNN.

Administraţia Naţională pentru Securitate Nucleară a Departamentului Energiei a confirmat pentru CNN că scrisoarea este autentică.

CNN precizează că a contactat Rosatom pentru comentarii, dar nu a obţinut deocamdată un răspuns.

Despre această scrisoare a relatat în premieră postul de ştiri RBC Ucraina.

O altă scrisoare din partea lui Andrea Ferkile este adresată inspectorului general al Departamentului pentru Energie şi este datată 24 octombrie 2022.

Acest document prezintă tehnologia pe care SUA au exportat-o în Ucraina pentru a fi utilizată în centrala Zaporojie şi reiterează faptul că departamentul nu are „nicio înregistrare a vreunei autorizaţii actuale de transfer a acestei tehnologii şi date tehnice către orice cetăţean sau entitate din Rusia”.

Biroul pentru Energie Nucleară al Departamentului pentru Energie nu a ascuns nicio clipă sprijinul SUA pentru centrală şi a declarat pe site-ul său încă din iunie 2021 că „Statele Unite au contribuit la punerea în aplicare a unor noi proceduri şi operaţiuni de întreţinere a reactorului, menite să consolideze în cele din urmă securitatea energetică” în Ucraina.

The Guardian a prezentat, într-un material, persoane care au avertizat FBI şi au avut previziuni legate de evenimente de importanţă majoră, precum atacurile de la 9 septembrie 2001, pandemia de Covid-19 sau invazia rusă din Ucraina.

Ali Soufan, despre atacurile de la 9/11/2001

În octombrie 2000, Ali Soufan, un agent FBI libanezo-american, în vârstă de 29 de ani, conducea pe podul Brooklyn, când pager-ul său a sunat. La mai bine de 7.000 de mile distanţă, în largul coastei Yemenului, în urma unui atac sinucigaş dintr-o barcă de pescuit asupra USS Cole, un portavion, s-a soldat cu moartea a 17 puşcaşi marini americani.

Soufan a fost chemat la birou, unde mentorul său John O´Neill, şeful Diviziei de Securitate Naţională a FBI, l-a pus la conducerea anchetei. O´Neill şi Soufan erau voci rare în FBI şi nu numai, care au dat alarma cu privire la amploarea ameninţării prezentate în SUA de Al-Qaida.

„Totul a început pentru mine în 1997, când am scris un memo prin care avertizam FBI despre acest tip Osama bin Laden”, spune Soufan, care tocmai terminase un masterat în relaţii internaţionale înainte de a-şi trimite CV -ul la FBI, parţial pentru că îi plăcea serialul Dosarele X. „Acest memo a devenit mai important după bombardamentele de la ambasadele din estul Africii, din 1998. Iar restul este istorie.”

O echipă condusă de Soufan şi O´Neill a zburat direct în Yemen, unde au stabilit rapid legături între atacul USS Cole, Al-Qaida şi bombardamentele la ambasadele SUA din Tanzania şi Nairobi, în care au fost ucise peste 200 de persoane.Soufan a făcut legătura între bombardarea USS Cole cu un locotenent al-Qaida cu un singur picior, numit „Khallad” şi două întâlniri în Thailanda şi Malaysia.

În timp ce a luat urma unor oameni şi bani, Soufan a bănuit că ceva mai mare s-a întâmplat – şi că întâlnirea din Malaysia a avut o importanţă deosebită. „Matricea ameninţării clipea roşu”, a spus el. Dar când a întrebat CIA despre acea întâlnire, agenţia a spus că nu are nimic. De fapt, agenţia ştia totul despre asta, dar a decis să -şi ţină informaţiile secrete. În mod crucial, nu ar fi spus FBI că alţi doi jihadişti din Malaysia au mers în California, unde s-au înscris la o şcoală de pilotaj fără a ridica vreo suspiciune.

Soufan a crescut la Beirut, unde tatăl său era jurnalist şi mama sa profesoară. Avea 16 ani când familia s-a mutat în Pennsylvania pentru a scăpa de război. Virtuţile americane au sedus adolescentul: libertate, oportunitate, dreptate. „A fost visul american”, spune el. Dar, ca tânăr agent, idealismul şi talentul său se confruntau cu teme mai banale. O cultură a suspiciunii reciproce şi a rivalităţii a dus la blocarea fluxului de informaţii între CIA şi FBI. Probabil că nu a ajutat nici faptul că Soufan a depăşit CIA într -o anchetă separată în Iordania, apoi a refuzat încercările de a-l recruta.

În New York, la sfârşitul lunii august 2001, Soufan şi-a luat rămas bun de la O’Neill, care părăsea FBI. O´Neill, care fusese ca un tată pentru Soufan, urma să înceapă o viaţă mai liniştită – ca şef de securitate la World Trade Center. Soufan a zburat înapoi în Yemen pentru a urmări câteva informaţii despre USS Cole. El era la Ambasada SUA pe 11 septembrie. „Când am văzut al doilea avion lovind, am ştiut că este al-Qaida”, spune el.

FBI le-a ordonat lui Soufan şi echipei sale să revină acasă a doua zi dimineaţă. Cu câteva momente înainte de decolare, lui Soufan i s -a spus să sune la CIA. Acesta -a ordonat să se întoarcă la ambasadă, unde un agent i-a înmânat lui Soufan un plic. Acesta conţinea fotografii de supraveghere şi rapoarte despre şedinţa din Malaysia. „Erau toate răspunsurile la întrebările pe care le -am pus din noiembrie 2000”, spune el. „Am mers la baie şi am vomitat.”

Soufan nu a reuşit să dea de O´Neill şi a presupus – corect – că mentorul său era mort. Acum afalse că CIA a ascuns informaţii care ar fi putut evita atacurile din 11 septembrie-şi că aceeaşi agenţie dorea ca el să demonstreze că Al-Qaida era responsabilă. „Sincer nu cred că ştiu cum m-am simţit la vremea respectivă”, spune el. „Nu am avut timp să mă gândesc.”

Lucrând fără încetare zile întregi, Soufan l-a interogat pe unul dintre cei care au pus la cale atacul asupra USS Cole, care a menţionat un jihadist care a cunoscut unul dintre atacatorii din 11 septembrie şi s-a întâmplat să fie în Yemen. După zile de interogatorii, Soufan l-a determinat pe bărbat să identifice teroriştii.

Devenind tot mai cunoscut, Soufan a părăsit FBI în 2005. Acum, la 50 de ani, conduce grupul Soufan, care oferă consultanţă de securitate globală. El a fost subiectul cărţilor şi emisiunilor TV, devenind cunoscut sub numele de „Omul care ar fi putut opri atacurile din 11 septembrie”. „Nu vreau să pun această povară pe umerii mei … că aş fi putut să opresc”, spune el. „Dar mă gândesc la aceste lucruri uneori, este ceva cu care trebuie să trăiesc.”

Începând cu 9/11, Soufan a avertizat lumea despre ameninţări emergente, inclusiv supremaţia albă internă şi „paralelele tulburătoare” cu ascensiunea al-Qaida. „Când avertizez despre ameninţări, cred că oamenii spun:„ Ştii ce? Aceşti tipi au încercat cu adevărat să ne spună înainte despre al-Qaida şi nu am ascultat avertismentele lor, aşa că poate ar trebui să acordăm atenţie acum ”, spune el.

Robin Marantz Henig, despre Covid

În 1990, Robin Marantz Henig a început să cerceteze o carte despre viruşi. Cu un an mai devreme, peste 200 de virusologi s-au strâns la o conferinţă la Washington DC pentru a lua în considerare ameninţările viitoare şi pentru a contracara o plângere care părea să existe în legătură cu posibila apariţie a unui virus care ar putea traversa oceanele şi poate provoca o pandemie.

Henig şi-a amintit de teroarea timpurie a SIDA, observată pentru prima dată în 1981 în New York, unde fratele ei lucra ca doctor la acea vreme. În 1983, Henig, care avea 29 de ani şi deja era un scriitor ştiinţific talentat, a publicat un articol despre SIDA în New York Times, cu câteva săptămâni înainte ca oamenii de ştiinţă să identifice HIV drept virusul din spatele acesteia „Aşa că editorii mei au spus: ‘OK, acum ne vom concentra pe SIDA şi vom urmări ce laborator va găsi leacul’”, spune Hening, acum în vârstă de 69 de ani, care locuieşte la New York. „Şi m-am gândit: ‘Nu aşa merge treaba!’ A fost nevoie de încă 10 ani pentru ca SIDA să nu mai fie o condamnare la moarte”.

Henig spune că dezvoltarea postbelică a antibioticelor şi vaccinurilor – poate mai ales împotriva poliomielitei din anii 50 – a închis minţile asupra ameninţării de viruşi şi a dificultăţii de a le contracara.

În cartea ei „A Dancing Matrix”, care a apărut în 1993, Henig a scris despre cum aviaţia şi apropierea populaţiilor umane în creştere de viaţa sălbatică, inclusiv liliecii şi rozătoarele, creau un teren fertil. Ea a fost şocată de lipsa investiţiilor în sistemele de supraveghere. „Am devenit sigură că vom avea o pandemie în viitorul nu prea îndepărtat şi că nu suntem pregătiţi pentru asta”, spune ea.

Un an mai târziu, The Hot Zone de Richard Preston şi The Veniting Plague de Laurie Garrett, cărţi cu teme similare, au fost printre cele mai vândute. „Îmi place să spun că am scris prefaţa”, spune Henig. Cu toate acestea, totuşi lumea a rămas nepregătită. De asemenea, Henig învinovăţeşte prejudecăţile pentru un eşec colectiv al imaginaţiei. În cartea ei, ea citează un om de ştiinţă fără nume: „Întrebaţi un virusolog de teren ce constituie o epidemie care merită analizată şi va răspunde cu cinism caracteristic: – Moartea unei persoane albe ”.

Ameninţările ulterioare, inclusiv Ebola şi SARS, s -au limitat la anumite regiuni din lume. SIDA a izbucnit în centrul unor mari oraşe occidentale, dar chiar şi acea boală a fost, după cum spune Henig, „uşor de compartimentat”, cel puţin pentru cei care nu sunt afectaţi direct. „Totul s-a încadrat în cele mai grave instincte ale noastre să credem că nu ne confruntăm cu o ameninţare existenţială şi astfel am putea ignora aceste boli”, spune ea.

Această negare a fost intactă atunci când pandemia coronavirusului a pus stăpânire pe lume la începutul anului 2020. Henig îşi aminteşte de un sentiment de „vertij” în timp ce privea criza desfăşurată. „Fiica mea mi-a spus: „Deci, cum este să te uiţi la asta şi să ştii că ai prezis totul? ”Şi nu era în mintea mea în acest fel, dar s-a simţit ca tot ce am subliniat era ceea ce trăiam acum. ”

În 2020, Henig l -a sunat pe Stephen S Morse, un virusolog care a prezidat conferinţa din 1989 şi a fost prezentat în cartea ei. El a fost consternat de eşecul lumii de a asculta avertismentele. El a împărtăşit cu Henig citatul său preferat, de la un guru în management Peter Drucker, care a fost întrebat cândva: „Care este cea mai gravă greşeală pe care ai putea să o faci?” Potrivit lui Morse, Drucker a răspuns: „A avea dreptate prematur”.

Allan Lichtman, despre Donald Trump şi victoria la alegerile americane din 2016

La câteva zile după alegerile prezidenţiale din SUA din 2016, Allan Lichtman a primit un plic. În interior, profesorul de istorie a găsit un fragment scos la imprimantă dintr-un interviu în The Washington Post, în care a prezis o victorie pentru Donald Trump. Trump i-a trimis scrisoarea lui Lichtman şi a scris cu marker gros: „Profesore – felicitări – bună predicţie – Donald Trump”.

„Îl păstrez pe peretele meu”, spune Lichtman, acasă în Washington DC, unde predă la Universitatea Americană. Vorbind prin Zoom, el arată articolul. „Soţia mea a vrut să-l ard.”

Lichtman, în vârstă de 75 de ani, are puţin timp pentru politica lui Trump. Dar, în calitate de renumit prezicător al alegerilor prezidenţiale din SUA, care a prezis corect votul popular începând din 1984, profesorul a fost încântat să primească o scrisoare de la un câştigător. „Nu am primit niciun mesaj de la Joe Biden în 2020”, spune el.

Lichtman afirmă că 2016 a fost cel mai dificil scrutin din 10 alegeri pe parcursul a aproape 40 de ani. „Am fost practic singur în rândul previzioniştilor profesionişti şi vă puteţi imagina că nu m -a făcut popular în DC, care este peste 90% democrat”, spune el. „Am încercat să le explic oamenilor că nu a fost o aprobare sau suţinere.”

Înainte de fiecare alegeri, el trece prin aceleaşi 13 afirmaţii adevărate sau false. Sistemul său de predicţie „Cheile către Casa Albă” (de asemenea, numele unei cărţi pe care a publicat -o în 1984) include factori precum „Nu există un concurs serios pentru nominalizarea partidului” şi „Nu există nicio tulburare socială susţinută în timpul mandatului”. Doar două chei se referă direct la caracterul unui candidat. Declaraţiile, care se referă, de asemenea, la performanţa electorală la jumătatea perioadei şi politica externă, sunt elaborate pe scară largă pentru a măsura puterea partidului în exerciţiu. Răspunsurile „adevărate” favorizează realegerea. Dar dacă Lichtamn consideră că şase sau mai multe răspunsuri sunt false, el le numeşte pentru cealaltă parte.

„Cheile” datează de la o întâlnire a sorţii cu un seismolog sovietic. În 1981, Vladimir Keilis-Borok a discutat cu Lichtman despre ambiţia sa de a aplica recunoaşterea modelului matematic în politică. Pentru că în Uniunea Sovietică nu se putea, el a sugerat o concentrare comună asupra SUA. „Am crezut că tipul este fie nebun, fie de la KGB”, spune Lichtman.

Rusul, care a murit în 2013, a format un parteneriat improbabil cu Lichtman. Munca lor a inclus un studiu asupra alegerilor prezidenţiale încă din 1860. „În seismologie, ei se uită la ce modele sunt asociate cu stabilitatea şi cutremure în lumea fizică”, spune Lichtman. „Ne-am uitat la ce tipare sunt asociate cu stabilitatea politică şi cutremurele.”

Istoria le-a spus bărbaţilor că un preşedinte în exerciţiu are un avantaj major faţă de un nou candidat din acelaşi partid, ceea ce face ca sfârşitul unui al doilea mandat să fie deosebit de dificil (SUA au o limită de două mandate pentru preşedinţi). Profesorul lucra pentru Al Jazeera din Doha când a urmărit rezultatele din 2016. „Mi-a cam făcut plăcere să văd cum experţii se răsucesc în chinuri încercând să explice acest lucru de care cu toţii ne-au asigurat că nu se putea întâmpla.”

Presiunea de avea dreptate creşte cu fiecare succes. „Dacă greşesc, o mulţime de cărămizi vor cădea pe capul meu, deoarece atât de mulţi oameni vor să arate că am greşit”, spune Lichtman. Criticii săi sunt şi cei care realizează sondajele: „Sondajele nu ar trebui să fie folosite niciodată pentru predicţie, sunt doar instantanee la un moment dat.”

Este prea devreme pentru o predicţie pentru 2024, dar Lichtman spune că starea de sănătate a lui Biden este vitală pentru a candida la un al doilea mandat. Cu dezavantajul unei lupte pentru a alege un nou candidat, precum şi absenţa unui lider unificator, el spune că democraţii vor fi cu două chei în jos, chiar înainte de a începe. „Trebuie să candideze Biden”, spune el.

Leon Charles, despre criza climatică

În anii 90, Leon Charles a lucrat ca profesor de geografie în Grenada, insula din Caraibe unde s -a născut. A urmat modelele meteorologice şi a urmărit uragane şi a fost din ce în ce mai îngrijorat. „Momentul anotimpurilor s-a schimbat”, spune el. „Şi în unele locuri, oamenii ar indica un loc în mare şi ar spune: Aici a fost pământ acum 20 de ani ”, a continuat.

În 1999, după o perioadă ca om de afaceri, Charles, în vârstă de 65 de ani, a obţinut un loc de muncă la guvern pentru a coordona rolul Grenadei în Convenţia-cadru a ONU privind schimbările climatice, organism a cărui cea mai recentă întâlnire anuală a fost Cop27 din 2022. El a devorat literatura ştiinţifică şi cele mai vechi rapoarte ale Grupului Interguvernamental pentru Schimbări Climatice (IPCC).

În timp ce lucrează pentru o ţară cu o populaţie mai mică decât cea din Norwich, el va juca un rol vital pe scena globală în prezicerea amplorii dezastrelor pentru populaţiile de pe coastă de pretutindeni, în cazul în care lumea nu reuşeşte să ia măsuri suficiente.

Charles a fost deosebit de îngrijorat de ceea ce părea deja a fi o urmărire incontestabilă a unui obiectiv de 2C pentru limitarea creşterii temperaturilor globale peste nivelurile preindustriale. Cu toate acestea, oamenii de ştiinţă preziceau că o astfel de creştere ar putea ridica nivelul mării cu aproape un metru până în 2100, printre alte calamităţi – adică „game over” pentru locuri precum Grenada.

În 2004, când uraganul Ivan a devastat insula, criza climatică era imposibil de ignorat acolo. Cea mai veche lucrare a lui Charles a fost dedicată creşterii gradului de conştientizare, inclusiv unei mai bune predări în şcoli. „Începeam de la zero”, spune el. Dar conştientizarea acasă ar putea realiza doar atât; insulele mici sunt afectate de emisiile produse cu mult dincolo de ţărmurile lor.

Cele mai vulnerabile ţări începuseră să se organizeze ca Alianţa Micilor State Insulare (Aosis). Când Grenada a preluat conducerea în 2006, Charles a văzut o oportunitate. În 2008, a zburat la Poznań, în Polonia, ca negociator principal pentru Grenada la Cop14, pentru a propune o ţintă de 1,5 C ca obiectiv realizabil, mai puţin catastrofal. Apoi a sperat să facă o campanie pentru ca acesta să fie adoptat la Copenhaga în anul următor. „Dar cea mai mare parte a lumii dezvoltate nu ne-a luat în serios”, îşi aminteşte el. „Ne-au spus că 2 grade Celsius este suficient de sigur.”

Cu săptămâni înainte de Cop15 la Copenhaga, preşedintele Mohamed Nasheed din Maldive a organizat o şedinţă subacvatică a cabinetului în echipament de scuba pentru a înlătura ameninţarea şi pentru a întări şi mai mult Aosis ca o forţă de negociere formidabilă. Delegaţia Grenadei a sosit în Danemarca cu mari speranţe – şi cu sprijinul a peste 100 de ţări. Dar în timpul negocierilor aprinse, China a încercat să elimine orice menţiune despre 1,5C. „Cum poţi cere ţării mele să dispară?”, a spus Nasheed. În cele din urmă, Acordul de la Copenhaga a inclus 1,5C ca obiectiv pe termen lung care urma să fie revizuit până în 2015 – dacă ştiinţa suplimentară l-ar sprijini. „Am fost pur şi simplu fericiţi că nu s-a renunţat”, spune Charles.

Nedescurajată, organizaţia Aosis a muncit din greu pentru a promova studii şi sprijin ulterioare. La conferinţa climatică de la Paris din 2015, Grenada a fost din nou o parte cheie a negocierilor care au dus la Acordul de la Paris, obligatoriu din punct de vedere juridic. Acesta a stabilit obiectivul de a limita încălzirea „cu mult sub 2”, în timp ce „depune eforturi” pentru a viza 1,5°C. De asemenea, ONU a cerut IPCC să raporteze asupra impactului ţintei inferioare. Raportul, care a apărut în 2018, detalia modul în care diferenţa de jumătate de grad ar scuti mai mult de 10 milioane de oameni de cele mai grave efecte ale creşterii nivelului mării. Se spune că o ţintă de 1,5C nu este doar de preferat, ci şi fezabilă cu acţiuni urgente. „Aceasta a fost momentul în care terenul s-a schimbat cu adevărat”, spune Charles. „Am tratat-o ca pe o victorie.”

Autorul materialului din The Guardian afirmă că atunci când a discutat prima dată cu Charles în noiembrie 2022, el era la Cop27 din Egipt. Cu un an mai devreme, la Glasgow, ţările au convenit odată pentru totdeauna să se concentreze pe 1,5C, obiectivul pentru care a luptat timp de 15 ani. Pe măsură ce succesul continuă să fie în balanţă – ONU a spus în octombrie că nu există „o cale credibilă către 1,5C” – profesorul de geografie devenit negociator, care are o fiică mare, încearcă să nu se gândească prea mult la soarta generaţiilor viitoare din Grenada. „Trebuie să fii pragmatic pentru a face ceea ce fac eu”, spune el. „Dar când mă uit la unde am ajuns din 2008, când nu aveam nimic, sunt convins că vor continua să fie progrese”.

Meredith Whitney, despre criza financiară din 2008

Viaţa pentru Meredith Whitney s-a schimbat rapid de Halloween 2007. Avea 37 de ani şi îşi construise o carieră solidă ca analist pe Wall Street, specializat în bănci şi brokeri. Dincolo de apariţiile ocazionale ca expert TV, inclusiv una în care a întâlnit un luptător campion devenit consilier financiar cu care s-a căsătorit mai târziu, ea a funcţionat ca „o tocilară de cercetare”.

Dar Whitney, în vârstă de 53 de ani, era foarte bună la cercetare – şi din ce în ce mai preocupată. Criza financiară globală se pregătea, în mare parte ca urmare a flagelării la scară industrială a creditelor ipotecare subprime şi a efectului de knock-out asupra băncilor care au investit în acestea. Pe măsură ce lucrurile s-au înrăutăţit, Whitney a cercetat mult o bancă şi nu i-a plăcut ceea ce a văzut. Raportul ei de piaţă din 2007 a arătat cum Citigroup a avut o mare explozie de achiziţii şi dividende fără a strânge capital. Dacă nu reduce dividendele sau nu vinde active, s-ar prăbuşi. După cum Michael Lewis a scris în The Big Short, cartea sa despre criza financiară, „Până la sfârşitul tranzacţionării, o femeie de care practic nimeni nu auzise vreodată… a redus cu 8% acţiunile Citigroup şi cu 390 de miliarde de dolari valoarea bursa americană”.

Whitney locuieşte la Washington DC, alături John Layfield, luptătorul. „Nu mă aşteptam ca acest lucru să provoace un iureş global imediat… Îmi amintesc că m-am uitat la televizor la biroul meu a doua zi dimineaţă şi că un reporter a spus: ‘Nu am auzit niciodată de ea.’ Şi am primit o mulţime de apeluri furioase”.

Dar Whitney, care avea să prezică şi pericolul pentru alte bănci, inclusiv pentru Lehman Brothers, a avut dreptate. În câteva zile, CEO-ul Citigroup a demisionat şi dividendele au fost reduse. Un outsider aruncase îndoieli în inima sistemului financiar. În curând, a fost salutată drept „Oracolul de pe Wall Street”, iar clienţii de prim rang îi cumpărau înţelepciunea cu 100.000 de dolari pe oră.

Până în vara anului 2008, Whitney se temea de ce e mai rău. „Se simte ca şi cum sunt în centrul celei mai mari crize financiare din istorie”, a spus ea pentru CNN. Nu a fost singura care a prezis un dezastru. Michael Burry, investitorul interpretat de Christian Bale în adaptarea cinematografică The Big Short, pariase pe o criză ipotecară încă din 2005. Dar Whitney s-a remarcat ca analist într-o lume dominată de ego-urile masculine. „Eram o femeie relativ tânără – şi singura femeie care făcea ceea ce făceam eu – şi provocam întregul sistem”, spune ea. (Conform The Guardian, este interesant de observat că, deşi a jucat un rol esenţial în cartea lui Lewis, nu a fost loc pentru ea în film.) Răspunsul ei a fost să muncească incredibil de mult – îşi aminteşte că dormea trei ore în majoritatea nopţilor – şi să facă din statutul ei o virtute. „Este un avantaj atât de mare să fii subestimat”, adaugă ea.

Whitney crescuse lângă Washington şi excelase ca studentă la istorie la Universitatea Brown din Rhode Island. La câteva săptămâni după ce a apărut pe coperta revistei Fortune pentru că a „anunţat căderea”, ea se întorcea acasă şi-şi vizita mama, când totul a culminat cu prăbuşirea dramatică a Lehman Brothers, în septembrie 2008. „Ştiam că a fost pe cale să devină mult mai rău, dar… când vezi că se întâmplă, oh, Doamne, a fost atât de şocant”, spune ea.

Notorietatea poate fi dificilă. În 2010, Whitney a uimit din nou pieţele, prezicând la televizor în direct că obligaţiunile municipale, pe care le cercetase luni de zile, erau următoarea bulă a datoriilor care aştepta să izbucnească. Nume mari, inclusiv George Soros, au spus lucruri similare, dar când evenimentele nu au urmat cu exactitate prognoza lui Whitney, reacţia a fost severă. „Probabil că nu am apreciat că aveam o astfel de ţintă pe spate”, spune ea.

Whitney susţine afirmaţiile ample pe care le-a făcut în 2010, dar episodul a fost dur. După ce a condus propria firmă de consultanţă timp de câţiva ani, de atunci a lucrat pentru startup-uri şi a făcut parte din consilii. Ea se uită înapoi la 2008 cu un sentiment mai mult de tristeţe decât de justificare. „Nimic din toate acestea nu m-a făcut niciodată fericită”, spune ea. „Oamenii au pierdut totul.”

Paul Miller, despre invazia Ucrainei de către Rusia

În martie 2012, candidatul republican la preşedinţie Mitt Romney a declarat pentru CNN: „Rusia este, fără îndoială, inamicul nostru geopolitic numărul unu”. Într-o dezbatere prezidenţială televizată şase luni mai târziu, Barack Obama a citat cuvintele lui Romney la adresa lui şi a spus: „Anii 1980 cer acum înapoi politica lor externă, pentru că războiul rece s-a încheiat de 20 de ani”.

Afirmaţia a fost bine primită de democraţi, dar nu toată lumea a fost impresionată. În calitate de consilier pentru politică externă al campaniei Romney, Paul D Miller, pe atunci în vârstă de 34 de ani, a contribuit la evaluarea ameninţării Rusiei. Invazia Georgiei de către Vladimir Putin din 2008 a fost, cel puţin pentru el, o declaraţie destul de clară de intenţie.

„Şi au existat semne chiar mai devreme”, spune Miller, 45 de ani, din biroul său de la Universitatea Georgetown din Washington DC, unde este profesor de afaceri internaţionale. În 2000, la începutul primului său mandat de preşedinte, Putin a reînviat imnul naţional sovietic. În 2007, el a suspendat un acord cheie privind armele din perioada războiului rece. „Şi apoi, după 2008, a devenit din ce în ce mai clar care era strategia lui mare”, adaugă Miller. „Vrea să trăiască într-o lume fără NATO sau orice provocare la adresa autorităţii sale.”

Nu cu mult înainte de dezbaterea Romney/Obama din 2012, Miller citase invazia lui Putin în Georgia, atunci când susţinea că lumea ar trebui „să caute o continuare în Ucraina”. Sprâncenele i s-au ridicat când Obama a părut să glumească pe seama lui Putin. „A fost un lucru foarte dispreţuitor de spus”, spune Miller. „Cred că cei din campania lui Obama s-a felicitat cu adevărat pentru o revenire inteligentă. Şi apoi, doi ani mai târziu, Rusia a invadat Crimeea.”

Când Putin a invadat Ucraina anul trecut, Miller nu a împărtăşit niciunul din şocurile multor altor observatori presupus bine informaţi. „Oamenii spuneau: „Nu ar îndrăzni să facă asta”. Aruncă o privire la istorie! Un dictator invadează o ţară străină? Nu este surprinzător.”

Căderea Zidului Berlinului este una dintre cele mai vechi amintiri ale lui Miller despre evenimentele mondiale. „Tatăl meu m-a aşezat în faţa televizorului şi a spus: „Nu vei uita niciodată asta pentru tot restul vieţii tale.” A studiat legea la Georgetown şi Harvard înainte de a se alătura şcolii de informaţii a armatei americane din Arizona, unde era staţionat la 9/11. „Am fost mobilizat trei zile mai târziu”, spune el.

După o perioadă ca analist de informaţii alearmatei la baza militară Bagram din Afganistan, Miller a lucrat pentru Consiliul Naţional de Securitate şi CIA. El crede că eşecul aliaţilor din Afganistan, care a culminat cu retragerea trupelor din 2021, nu a făcut decât să-l încurajeze pe Putin. Cu toate acestea, de mai bine de 20 de ani, liderii mondiali doreau ca politica războiului rece să se încheie.

În 2001, după prima întâlnire a lui Putin cu preşedintele George W Bush la ferma lui Bush din Texas, un jurnalist i-a întrebat pe ambii bărbaţi dacă se poate avea încredere în Rusia. „Aş putea pune exact aceeaşi întrebare [Americii]”, a spus Putin zâmbind. Bush a urmat imediat: „L-am privit pe bărbat în ochi, l-am găsit foarte simplu şi de încredere… Am putut să-i simt sufletul.”

„După războiul rece a existat un triumfalism larg răspândit”, spune Miller. „Oamenii credeau că Rusia se află într-o tranziţie către o democraţie liberală. Şi cred că mulţi au continuat să creadă această naraţiune mult timp după ce a fost în esenţă respinsă. A fost internaţionalism liberal naiv. Am vrut să fie adevărat, dar nu a fost.”

Miller se concentrează acum asupra Chinei, unde este departe de a fi singurul care prezice ceea ce el numeşte „un fel de criză militarizată” asupra Taiwanului sau Coreei în următorii cinci până la 10 ani. „Mă simt încurajat că mult mai mulţi oameni par dispuşi să recunoască acest lucru decât au recunoscut ameninţarea din Rusia cu 10 ani în urmă”, spune el. „Şi asta este ceea ce ar putea împiedica să se întâmple, mai ales că asta este ideea. Sper că, avertizând cu privire la ceva, să se dovedească faptul că am greşit în predicţia mea.”

Aproximativ 14.000 de oameni de știință din 158 de țări, printre care și România, atrag atenția că „semnele vitale” ale Pământului sunt tot mai slabe.

Specialiștii avertizează cu privire la faptul că situația Terrei se întăutățește continuu ca urmare a schimbărilor climatice, cauzate, în parte, de activitățile umane. Avertismentul a fost lansat în cadrul unei lucrări intitulate „Avertisment de urgență climatică 2021”, publicată în revista BioScience și semnată de 13.925 de oameni de știință.

„Ne apropiem sau am trecut deja punctele culminante asociate cu părți critice ale sistemului Pământului, inclusiv straturile de gheață din Antarctica de Vest și Groenlanda, recifele de corali și pădurea tropicală amazoniană. Având în vedere aceste evoluții alarmante, avem nevoie de actualizări scurte, frecvente și ușor accesibile cu privire la situația de urgență climatică.”, scriu cercetătorii.

Thomas Newsome, profesor la Universitatea din Sydney, atrage atenția asupra creșterii îngrijorătoare a numărului de dezastre legate de climă la nivel mondial, cum ar fi incendiile de proporții din Australia în perioada 2019-2020, dar și asupra faptului că cele trei principale gaze cu efect de seră, dioxidul de carbon, metanul și oxidul de azot, au ajuns la un nivel record în 2020 și 2021, în pofida reducerii activităților ca urmare a pandemiei de COVID-19.

Cercetătorii sugerează o „abordare politică pe trei direcții pe termen scurt”: un preț global semnificativ mai ridicat al carbonului, o renunțare treptată și chiar o eventuală interzicere a combustibililor fosili și protejarea și dezvoltarea zonelor cu importanță climatică deosebită (precum Pădurea Amazoniană).

Din cele 31 de variabile pe care le-au urmărit, oamenii de știință au constatat că 18 se află la niveluri record istorice, minime sau maxime.

Cercetătorii atrag atenția că este nevoie ”urgent de schimbări în privința climei, pentru a reduce emisiile de gaze cu efect de seră și supraexploatarea umană a planetei”.

Documentul, semnat și de oameni de știință din România
Printre oamenii de știință care au semnat documentul se numără și 18 din România, de la prestigioase instituții, precum Academia Română și Universități din București, Cluj-Napoca, Timișoara, Sibiu și Constanța, informează Antena3.

Oamenii de știință din România care au semnat documentul sunt:

. Teleky Bernadette
. Ruben Iosif
. Zoltan Laszlo
. Constantin Mares
. Ileana Mares
. Balint Marko
. Kinga Ollerer
. Ferenc Patko
. Francisc Peter
. Cristian Eduard Popovici
. Laszlo Rakosy
. Eszfer Ruprecht
. Alina Simona Rusu
. Attila Sandor
. Florina Stanescu
. Ioan Tausan
. Angheluta Vadineanu
. Orsolya Vincze

Specialiştii CERT-RO atenţionează din nou asupra unor probleme pe care le pot întâmpina utilizatorii de Internet în momentul în care primesc notificări pe Facebook și pe celelalte canalele de social media.

„Atenţie la notificările primite pe social media. Verificaţi mereu cât de plauzibilă este informaţia primită, validaţi transmiterea ei cu expeditorul, atunci când aveţi suspiciuni, şi scanaţi deopotrivă link-ul cu o soluţie de securitate, înainte de a face click! Atacatorii se folosesc de metoda înregistrării unor pagini cu denumiri care să pară a reprezenta sistemul de notificare al unei reţele sociale (ex: Confirming Page Information, Information Pages, etc.), pentru a da o imagine de autoritate în ochii celor care interacţionează cu postări (…)”, scriu experţii Centrului Naţional de Răspuns la Incidente de Securitate Cibernetică (CERT-RO) pe pagina lor de Facebook.

Conform CERT-RO, un exemplu de cont Facebook care publică un post de ”avertizare” pentru paginile etichetate cuprinde o ameninţare că activitatea paginii va fi suspendată, „dacă nu se va ‘verifica identitatea’ prin accesarea unui link plasat strategic în textul postării”.
x

„Odată accesat acel link, poate duce la infectarea dispozitivului cu malware, sau, în alte variante, poate duce către un site de phishing unde se cer, de obicei, credenţiale de acces la contul de social media. Odată introduse, aceste date intră în posesia atacatorilor, care pot deturna conturile pentru executarea unor activităţi în scop personal. De regulă, astfel de pagini sunt create special cu acest scop maliţios şi au o durată de viaţă limitată”, explică specialiştii.

Pagina cu probleme a fost creată pe data de 4 august, iar utilizatorii care întâmpină astfel de postări pot raporta aceste pagini pentru tentativă de fraudă (scam) către Facebook, menţionează CERT-RO.