Judecătorii au decis dispunerea unei amenzi penale în cazul lui Radu Mazăre și pentru fratele acestuia, vizând infracțiunea de fals în declarații și achitare pentru celelalte infracțiuni. În cazul fostului primar, magistrații au motivat dispunerea achitării pentru luare de mită cu art. 16 din CPP, lit b) care arată că fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. Sentința nu este definitivă.
Redăm minuta deciziei ÎCCJ:
În baza art.386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatului Mazăre Alexandru din trei infracţiuni de fals în declara?ii, prev. de art.28 din Legea nr.176/2010 raportat la art.326 Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, în infracţiunea de fals în declaraţii prev. de art.292 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din1969 şi art.5 Cod penal. În baza art.292 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969 şi art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Mazăre Alexandru (….) la pedeapsa de 5.000 lei amendă penală. În baza art.63/1 Cod penal din 1969, atrage atenţia inculpatului că în cazul în care se sustrage cu rea-credinţă de la executarea amenzii, instanţa poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii. În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.a Cod procedură penală, achită pe inculpatul Mazăre Alexandru sub aspectul infracţiunii de complicitate la luare de mită prev. de art.26 raportat la art.254 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art.6 şi 7 din Legea nr.78/2000 şi a dispoziţiilor art.5 Cod penal. II. În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Morgenstern Avraham (…) sub aspectul infracţiunii de dare de mită prev. de art.255 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi a dispoziţiilor art.5 Cod penal. III. În baza art.386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatului Mazăre Radu Ştefan din trei infracţiuni de fals în declara?ii, prev. de art.28 din Legea nr.176/2010 raportat la art.326 Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, în infracţiunea de fals în declaraţii prev. de art.292 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal. În baza art.292 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Mazăre Radu Ştefan (…) la pedeapsa de 5.000 lei amendă penală.
În baza art.63/1 Cod penal din 1969, atrage atenţia inculpatului că în cazul în care se sustrage cu rea-credinţă de la executarea amenzii, instanţa poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii. În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Mazăre Radu Ştefan sub aspectul infracţiunii de luare de mită prev. de art.254 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art.6 şi 7 din Legea nr.78/2000 şi a dispoziţiilor art.5 Cod penal. În baza art.404 alin.4 lit.c Cod procedură penală, ridică măsura asiguratorie a sechestrului, instituit prin ordonan?a din data de 28.03.2016, asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor Mazăre Alexandru şi Mazăre Radu Ştefan. În baza art.404 alin.4 lit.c Cod procedură penală, ridică măsura asiguratorie a sechestrului, instituit prin ordonanţa din 11.04.2014, asupra sumelor de 18.550 euro ?i 114 dolari USA ridicate de la inculpatul Mazăre Radu ?tefan cu ocazia perchezi?iei domiciliare. Constată că inculpaţii Mazăre Radu Ştefan şi Morgenstern Avraham au fost reţinuţi preventiv pe o durată de 24 de ore începând de la data de 08.04.2014 până la data de 09.04.2014. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata sumei de câte 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, până la prezentarea apărătorilor aleşi, în sumă de câte 300 lei, rămân în sarcina statului. Cu apel.