Politic, Stiri, Ultima Ora

Scandal în Parlament în dosarul Bica. Marko Attila poate fi arestat. Cătălin Teodorescu a scăpat la limită

Scandal în plenul Camerei Deputaţilor pe încuviinţarea arestării preventive a deputaţilor penali implicaţi în dosarul fostei şefe DIICOT, Alina Bica, privind despăgubirile pentru un teren supraevaluat. Plenul Camerei a aprobat, miercuri, solicitarea DNA de încuviinţare a arestării deputatului UDMR Marko Attila, implicat în dosarul fostei şefe a DIICOT. În schimb, deputatul PDL Cătălin Teodorescu a rămas cu imunitatea intactă pentru că nu s-a întrunit numărul necesar de voturi pentru a da curs cererii de arestare.

catalin_teodorescu_600x450_620x329_43557100_28036000

Plenul Camerei Deputaţilor a aprobat miercuri, cu 171 voturi „pentru” şi 111 „împotrivă”, cererea ministrului Justiţiei de încuviinţare a arestării preventive a deputatului UDMR Marko Attila. Votul a fost secret cu bile. Decizia plenului vine după ce, marţi, Comisia juridică a Camerei Deputaţilor a întocmit un raport pe această solicitare, dar nu a fost întrunit numărul necesar de voturi pentru a se da aviz favorabil arestării preventive.

Marko Attila nu a fost prezent nici marţi, nici miercuri în Camera Deputaţilor, udemeristul fiind plecat din ţară.

În cazul lui Cătălin Tedorescu, cererea de arestare a întrunit 146 de voturi „pentru” şi 101 „împotrivă”, insuficient pentru aprobarea arestării întrucât pe lista de prezenţă erau trecuţi 292 de deputaţi.

În aceste condiţii, cererea mai avea nevoie de un singur vot favorabil pentru a fi aprobată. Astfel, peste 30 de deputaţi fie au plecat din sală înainte votului, fie nu au votat, fapt ce a generat acuze reciproce între putere şi opoziţie privind sabotarea demersurilor justiţiei.

Liderul grupului PDL din Camera Deputaţilor, Tinel Gheorghe, a anunţat că în cursul zilei va depune o solicitare la Biroul Permanent al acestui for legislativ, de reluare a votului în cazul ridicării imunităţii deputatului Cătălin Teodorescu.

„Astăzi (miercuri, n.r.) vom depune o solictare la Biroul Permanent de reluare a votului în cazul lui Cătălin Teodorescu. Cred că în Comisia Juridică şi în Biroul permanent va fi analiză cererea PDL”, a spus Tinel Gheorghe.

Votul deputaţilor de respingere a încuviinţării arestării preventive, în cazul lui Cătălin Teodorescu (PDL) a stârnit controverse în şedinţa de plen de miercuri.

Prin voturile din plen s-au inversat practic deciziile Comisiei juridice care dăduse raport favorabil arestării lui Teodorescu şi raport negativ reţinerii lui Marko Attila.

Deputatul UDMR Marton Arpad a imputat celorlalte partide că au luat decizii discriminatorii, deoarece au aprobat cererea de arestare pentru un deputat maghiar, dar au respins-o pentru cel român. „Halală (sic) decizie!”, a răbufnit Marton.

Comisia juridică a Camerei Deputaţilor a aprobat, marţi, cererea Parchetului de încuviinţare a arestării preventive a deputatului Cătălin Teodorescu, acuzat de DNA în dosarul şefei DIICOT Alina Bica, decizia fiind luată cu 14 voturi „pentru” şi unul „împotrivă”.

Şeful DNA, Laura Codruţa Kovesi, a cerut Parlamentului ridicarea imunităţii pentru reţinerea şi arestarea preventivă a deputatului UDMR Marko Attila, urmărit penal pentru abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

Potrivit DNA, fapta a fost săvârşită în calitate de membru al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor din Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor (ANRP), în dosarul în care a fost reţinută, alături de alte persoane, şi şefa DIICOT, Alina Bica.

„În conformitate cu prevederile art. 72 alin. 2 din Constituţia României şi ale art. 195 alin. 1 şi 2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, procurorul-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Laura Codruţa Kovesi a transmis procurorului general al României cererea şi referatul întocmit de procurorii anticorupţie, în vederea sesizării ministrului Justiţiei, pentru a cere preşedintelui Camerei Deputaţilor încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive a deputatului Marko Attila, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, se arată într-un comunicat al DNA.

blank