La Tribunalul Bucuresti a avut loc, miercuri 22 octombrie 2014, un nou termen in dosarul in care presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie, judecatoarea Livia Stanciu, s-a constituit parte vatamata pentru un pretins santaj comis de Mariana Rarinca, pe care a reclamat-o la DNA ca i-ar fi cerut 20.000 de euro pentru a nu divulga anumite „fapte imaginare” compromitatoare. Sedinta de judecata, condusa de judecatorul Andi Malaliu, s-a desfasurat in lipsa presedintei ICCJ, in timp ce Mariana Rarinca, aflata in arest preventiv de mai bine de 4 luni, a fost adusa de la Penitenciarul Targsor.
Concitadina din Galati a Liviei Stanciu a sustinut in continuare ca acuzatiile care i se aduc sunt nefondate, intrucat banii solicitati sefei instantei supreme reprezinta o mai veche datorie pe care familia Stanciu a refuzat sa i-o achite. Acesta a fost de altfel si motivul pentru care Mariana Rarinca a declarat in fata instantei ca refuza procedura simplificata, intrucat nu recunoaste invinuirile formulate de DNA.
Adrese la Orange, Romtelecom, ANAF si o Asociatie de Proprietari
In apararea sa, Mariana Rarinca a solicitat administrarea ca probe a unor mesaje sau convorbiri telefonice dintre ea si Livia Stanciu aferente perioadei 5-7 mai 2014, precum si a trei adrese la ANAF Galati, Romtelecom si Asociatia de Proprietari a unui bloc din Galati, pentru a arata ca sefa ICCJ, in conditiile in care diferendul cu aceasta il constituie tocmai neonorarea unei datorii, a fost o persoana rau-platnica nu doar fata de ea. In replica, DNA a cerut respingerea solicitarii in ceea ce priveste administrarea ca proba a convorbirilor telefonice, pe motiv ca acestea sunt aferente unei perioade pentru care nu a existat mandat de supraveghere tehnica.
Instanta a admis ambele cereri de probatorii propuse de Mariana Rarinca. In privinta primei solicitari, judecatorul Andi Malaliu a explicat ca de la compania de telefonie mobila nu se poate solicita un transcript al continutului convorbirilor efectuate, ci doar o listare a numerelor de la care s-au initiat apelurile si mesajele, impreuna cu data si durata convorbirilor: „Vom dispune o adresa catre Orange, pentru a ni se comunica un desfasurator al convorbirilor telefonice pentru perioada 5-7 mai 2014”. Judecatorul a incuviintat si emiterea a trei adrese catre ANAF Galati, Romtelecom si Asociatia de Proprietari 217 Galati, pentru ca aceste institutii sa comunice situatia eventualelor debitele inregistrate de familia Stanciu: „Vom admite si aceasta proba pentru o eventuala circumstantiere”.
Tribunalul a dispus citarea a 4 martori pentru termenul urmator – miercuri 19 noiembrie 2014 – si a ramas in pronuntare pe masura arestului preventiv, pusa in discutie in finalul sedintei.
Au pandit-o executorii
Interesant este ca la dosar exista documente care arata ca sefa instantei supreme ar fi avut ceva probleme cu restituirea unor datorii. Este vorba despre un document emis de compania multinationala de recuperari creante EOS KSI, in care se arata ca in anul 2013 Livia Stanciu figura cu restante la plata unor datorii. In documentul de la EOS KSI nu se specifica insa compania la care Livia Stanciu este sau a fost datoare, insa din informatiile pe care le avem, printre clientii companiei recuperatoare de creante se gasesc principalii jucatori din piata bancara, piata telecomunicatiilor, piata asigurarilor. Ii enumeram aici pe BRD, Raiffeisen Bank, BCR, Banca Romaneasca, CitiBank, Orange, Vodafone, BCR Asigurari, Asiban, Garanta si altii.
De la dosarul aflat pe rolul TMB am aflat ca datoria sefei Inaltei Curti dateaza din 8.01.2013, pentru un debit de 403,23 lei, notificarea fiind transmisa pe o adresa a unei locuinte detinute de judecatoarea Livia Stanciu in Galati.
Sefa DNA Laura Kovesi a fost informata de Mariana Rarinca despre datoriile Liviei Stanciu
Trebuie amintit in acest context si scrisoarea pe care Mariana Rarinca i-a transmis-o procurorului-sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, la circa doua luni de la data la care a fost trimisa dupa gratii. In cuprinsul scrisorii, Mariana Rarinca intreaba retoric “de ce nu crede nimeni ca Livia Stanciu are datorii?” enumerand ulterior insitutii care au somat-o pe sefa DNA sa isi achite datoriile, printre acestea aflandu-se si EOS KSI.
Iata ce preciza Mariana Rarinca in scrisoarea trimisa Laurei Codruta Kovesi, la 20 august 2014:
“De ce nu crede nimeni ca Livia Stanciu are datorii? A se vedea somatii de plata emise de ANAF Galati pe numele Livia Stanciu si somatii emise de EOS KSI Romania SRL, Departamentul Recuperare Creante, tot pe numele Livia Stanciu, somatii pe care aceasta a refuzat in mod constant sa le onoreze.
DNA-ul nu a fost interesat sa afle, nici macar o clipa, daca faptele cunoscute de mine sunt sau nu imaginare. Pentru o ‘fapta imaginara’ asemanatoare cunoscuta de mine s-au facut arestari la ASE Bucuresti”.