Analistul politic Ion Cristoiu a declarat luni, pentru MEDIAFAX, că primele rezultate oficiale ale alegerilor prezidenţiale de duminică arată o manipulare a opiniei publice în ziua votului, dar şi la o nouă enigmă postdecembristă ce ţine de răsturnarea scorului între primii clasaţi.
Ion Cristoiu ne dezvăluie care sunt enigmele acestor alegeri
Ion Cristoiu a afirmat că era nevoie de o manipulare a opiniei publice pentru crearea unei atmosfere favorabile preşedintelui Iohannis, inclusiv în ceea ce priveşte prezenţa la vot în străinătate.
“Primele rezultate oficiale, arată, aşa cum spuneam încă de ieri, că aserţiunea fost o manipulare grosolană a opiniei publice pentru că este cea mai slabă prezenţă din istoria posdecembristă, dar era nevoie de crearea acestei atmosfere în favoarea lui Klaus Iohannis pentru că Iohannis vrea să facă din aceste alegeri prezidenţiale, nu să câştige pur şi simplu, ci să câştige, în termeni istorici, uriaşi, prezenţă uriaşă, oameni care se înghesuie să-l voteze, scoruri mari. O altă manipulare a fost cea în legătură cu diaspora, unde iar s-a exagerat prezenţa pentru că, după trei zile, la 4 milioane de cetăţeni, normal era să fie vreo două milioane la vot. Deci asta a fost prima manipulare”, a explicat analistul politic.
Întrebat cum se raportează primele rezultate oficiale la informaţiile vehiculate anterior privind o prezenţă istorică la urne şi un vot de peste 40%, chiar 50% pentru Klaus Iohannis, Ion Cristoiu a evocat ideea unei enigme, o răsturnare de scor, duminică seara.
“Răspunsul trimite la o nouă enigmă postdecembristă şi ţin neapărat să o formulez şi anume enigma, duminică, ora 6. Duminică 10 noiembrie, la ora 6 după-amiaza, s-a produs o răsturnare în mersul votului, mai mult decât enigmatică. Şi anume, toate sondajele, tot ce se ştia prin redacţii era că, în ţară, Viorica Dăncilă era umăr la umăr cu Dan Barna. Se considera că va veni şi diaspora şi atunci clar Dan Barna era în turul 2. Deci, la ora 6, în toate redacţiile, mă rog poate cu excepţia…, şi chiar în redacţiile peneliste, iohanniste se ştia că e în turul 2. Dintr-o dată, o casă de sondare, nu-i dau numele că nu vreau să-i fac publicitate, a dat, pentru că trebuie spus cititorilor noştri, că noi ştiam, adică acele case de sondaje ne trimiteau nouă, chiar dacă nu le dădeau publicităţii, mersul votului. Şi deodată, o casă de sondare, am văzut că la ora 6 a dat următorul rezultat: Klaus Iohannis în scădere, Viorica Dăncilă stagnează, în scădere şi Dan Barna. Şi apoi au început să apară manipulări de genul următor : după ora 6, atenţie, electoratul PSD, chiar în vârstă, aşa se spune, a ieşit la vot. Au început să apară şi manipulări de viziune asupra României, anume că s-a schimbat comportamentul electoral, în sensul că tinerii ies dimineaţa şi bătrânii ies seara. Nu era adevărat, pentru că electoratul PSD este un electorat scos de primari, un electorat mai în vârstă, care iese dimineaţă. Iese dimineaţa nu pentru că s-ar teme să iasă noaptea, ci pentru că ăsta este comportamentul când ieşi la pensie. Dimineaţa eşti mai vioi, ca să zic eu în calitatea mea de pensionar. Şi atunci este clar că s-a întâmplat această răsturnare la ora 6 după amiaza”, a susţinut jurnalistul.
Ion Cristoiu a afirmat că această enigmă ar putea avea două explicaţii: fie PNL a avut în marile oraşe o rezervă păstrată care s-a dus la vot şi a votat pentru PSD, fie, mai credibil, s-a umblat la soft.
“Şi atunci s-a umblat coborându-l pe Klaus Iohannis. Klaus Iohannis a avut de ales între să aibă 40%, dar să-l aibă pe Dan Barna în turul 2, care era un coşmar sau să aibă mai puţin şi să comentăm, noi, câţiva, că nu a fost o victorie, dar să fie cu Viorica Dăncillă în turul 2. Deci enigma poate fi dezlegată prin sloganul . Aceasta este ce s-a întâmplat aseară”, a afirmat analistul politic.
În opinia sa, lui Dan Barna i-au fost luate şi din procentele obţinute la votul din diaspora, iar candidatul USR PLus ar fi intrat în turul al doilea, dar la un scor mai strâns, comparativ cu Dăncilă, de 2-3 procente.
“Un alt mister e că e greu de presupus că Dan Barna a avut numai 25% în diaspora. Chiar şi estimările lor, ca să dezvălui eu un secret, lor cu L, spuneau 50% – Klaus Iohannis, 35% – Dan Barna. Deci e greu de imaginat şi înseamnă că s-a luat din pix şi de la votul din străinătate. Dar, am spus, am scris de atâtea ori, toată operaţiunea anti-Barna din campanie era menită nu să-l coboare, ci să justifice răspunsul la întrebarea . Păi nu a intrat pentru că nu ştiu ce afacere a avut. Deci acesta ar fi fost scorul. Eu mi l-aş fi dorit, jurnaliştii şi l-ar fi dorit, nu pentru că suntem simpatizanţii lui, eu cel puţin nu sunt al lui Dan Barna, ci pentru că, în actualele condiţii, ne aşteaptă una dintre cele mai… dacă sinistru are gradul cel mai… sinistre campanii dintre cele două tururi”, a susţinut jurnalistul.
Ion Cristoiu a mai spus că în turul al doilea Klaus Iohannis nu va putea obţine o victorie istorică în condiţiile unei prezenţe reduse la vot şi atunci provocarea celor care stau în spatele candidatului PNL este de a crea PSD o imagine de animal feroce pentru a motiva oamenii să iasă la vot.
„Aseară Klaus Iohannis a anunţat clişeul celor două tururi, şi singurul lucru de care nu pot să-mi dau seama e ce vor născoci pentru a rezolva două probleme. Prima problemă de rezolvat este această diferenţă uriaşă, nu a existat decât în anii 90 în favoarea lui Ion Iliescu, dar nu poate să existe o asemenea diferenţă între primul şi al doilea clasat. Această diferenţă uriaşă la care se adaugă şi voturile USR, ale lui Paleologu, ridică o problemă a prezenţei. Klaus Iohannis nu poate să câştige en fanfare la o prezenţă de 30% şi atunci prima problemă de rezolvat ştiţi de cine, este ce vor născoci pentru ca iepurele PSD să fie tigru. Prima regulă, dacă vrei să-i scoţi la vot, e să spui . 2. Această perioadă va fi groaznică pentru PSD deoarece va fi o campanie dusă şi de PNL, şi de USR, şi de PMP, şi de Victor Ponta pe tema . Mai mult ca sigur că miniştrii vor depune plângeri penale împotriva predecesorilor şi de aceea spun că va fi o atmosferă irespirabilă şi plicticoasă, pentru că va fi o atmosferă în care nu am nicio încredere că PSD va răspunde altfel decât bucuros că a intrat în turul al doilea”, a afirmat Ion Cristoiu.
Jurnalistul consideră o enigmă şi comportamentul lui Dan Barna care şi-a recunoscut înfrângerea fără să aştepte rezultatul oficial al rezultatului sau să ceară clarificări, chiar dacă presa a vehiculat scenariul unui complot împotriva candidatului USR-PLUS pentru ca Iohannis să intre în finală cu Dăncilă.
“Întrebarea trimite la a doua mare enigmă a campaniei, şi anume enigma Barna. Spre stupoarea tuturor, inclusiv a useriştilor, Dan Barna e evitat pe cât posibil, nu să-l atace, să-l atingă cu o frunză măcar pe Klaus Iohannis. După ce am scris editorialul în care am susţinut că acesta ar fi animat turul 2, cineva mai deştept ca mine mi-a zis: . Este o mare enigmă şi, într-adevăr, dacă nu el, măcar maşinăria lui să zică ceva. S-a ajuns la acest paradox: scriem noi, care nu suntem userişti şi nu scriu ei. Este limpede, nu suntem chiar aşa de naivi. Este ceva în neregulă cu acest Dan Barna. Ori el este şantajat cu ceva mai groaznic decât dezvăluirile, ori are nişte sfori de care e legat şi sforile respective, păpuşarii, au fost puşi la punct, cum se zvoneşte, şi el s-a liniştit. Dar dincolo de toate acestea, apropo că nu a zis nimic, el a căzut în propria capcană. În momentul în care noi mai scriam că sistemul pune la cale ceva, ei au negat tot timpul, ne-au acuzat că suntem conspiraţionişti. Dacă ei ar fi zis asta, se contraziceau. Aşadar avem două enigme, dar cea mai importantă este enigma duminică, ora 6”, a conchis jurnalistul.
Biroul Electoral Central a anunţat, luni, primele rezultate oficiale, după numărarea voturilor 95,89% din secţiile de votare, potrivit cărora Klaus Iohannis a obţinut 36,91% din voturi, în timp ce Viorica Dăncilă 23,45%. Dan Barna se situează pe locul al treilea, cu 14,19% din voturi.
Liderul USR Dan Barna a anunţat că urmează o analiză serioasă în partid, după ce nu a reuşit să intre în turul doi al alegerilor prezidenţiale, obţinând în total, după numărarea voturilor de pe teritoriul ţării, 14,1%, din voturi, adică sub scorul partidului la europarlamentare, dar a precizat că nu-şi va da demisia.