La puțin timp după întemnițarea lui Dan Voiculescu, în vara lui 2014, Laura Codruța Kovesi spunea că Antenele ar putea rămâne în clădirile respective.
Primul aspect menționat de Kovesi era că imobilele în care își desfășoară activitatea Antenele nu au fsot parte în procesul lui Voiculescu: „Confiscarea terenurilor și clădirilor care au aparținut Institutului de Cercetări Alimentare nu vizează posturile de televiziune ce i-au aparținut lui Dan Voiculescu”, afirmase Procurorul General DNA.
„în cazul în care un imobil este preluat de un nou proprietar, exista posibilitatea ca noul proprietar să prelungească contractul de închiriere dacă el nu este expirat sau nu a fost încălcat. Există posibilitatea ca noul proprietar să dispună evacuarea chiriașilor, acest lucru va fi dispus de noul proprietar care este statul român, nu va fi dispus de DNA”, a mai precizat ea.
Ar fi de așteptat ca cel mai puternic procuror din România să știe suficient de bine legile încât să realizeze că există cadrul normativ ofertant în cazul în care noul proprietar al unui imobil evacuat ar dori să reîncheie contracte de închiriere cu foștii chiriași.