Avocatul Elenei Udrea a explicat, la ieşire din sala de judecată, ce înseamnă pentru fostul ministru al Dezvoltării decizia de amânare şi pe ce miza Elena Udrea în scandalul privind organizarea Completurilor de 5 judecători.
Avocatul Elenei Udrea a explicat (luni -n.r.) aveam termen de judecată pentru soluţionarea contestaţiei în anulare, care aşa cum spune Curtea Constituţională ar trebui admisă, pentru că deciziile date de completurile de 5 anterior deciziei CCR sunt nule necondiţionat. Numai că, după cum aţi observat, astăzi (luni -n.r.) nu a avut cine să constate aceste lucruri. Singura mea problemă este legată de modul de constituire a acestor completuri. CSM-ul şi Curtea Constituţională au spus că trebuie stabilite de îndată. De îndată nu înseamnă peste o săptămână. (…) Or, aş face o analogie: atunci când un justiţiabil este condamnat, în câteva zeci de minute este deja în centrul de detenţie. , atunci când stabilim Completurile de 5, înseamnă peste o săptămână”, a declarat Veronel Rădulescu.
Apărătorul Elenei Udrea a fost întrebat ce s-ar fi întâmplat dacă, ipotetic vorbind, contestaţia clientei sale s-ar fi dezbătut la termenul de luni şi ar fi fost admisă.
„Vătămarea este vizibilă, vădită. Doamna Udrea se află într-un centru de detenţie pentru a se soluţiona o cerere de extrădare în baza deciziei care – spune Curtea Constituţională – este nulă necondiţionat. (…) Dacă instanţa de judecată va constata că decizia este nulă şi va dispune anularea acesteia sigur că sunt o serie întreagă de consecinţe. În primul rând, dispare motivul pentru care s-a dispus arestarea preventivă în vederea extrădării”, a declarat avocatul.
Veronel Rădulescu a fost întrebat de jurnalişti dacă Elena Udrea va fi pusă în libertate dacă decizia de condamnare de la Bucureşti va fi anulată.
„În mod teoretic şi legal, da. Pentru că reţinerea sa a fost făcută în baza acelei decizii de condamnare despre care spune Curtea Constituţională că este nulă necondiţionat”, a declarat avocatul Elenei Udrea.