Directorul EVZ, Dan Andronic, explica intr-un editorial ca tacerea grea a lui Klaus Iohannis, criticata de jurnalistii care-l insotesc in deplasarile oficiale, este justificata.
„Ultima reuniune a Consiliului European de la Bruxelles a avut câteva momente importante. Dar o parte din critici s-a îndreptat către modul în care a comunicat delegația prezidențială cu ziariștii care l-au însoțit pe Klaus Iohannis (…) frustrarea este maximă. Doi ziariști, destul de obișnuiți cu reuniunile oficiale, au simțit același lucru. Poate că s-au vorbit între ei să scrie același lucru, poate spune cineva. Poate că da, dar problema de fond rămâne, putând fi redusă la întrebarea: ce așteptări avem de la Klaus Iohannis și în ce măsură le poate el îndeplini?
(…)
Am avut ocazia să lucrez cu primi-miniștri și președinți de țară. Și de fiecare dată, stând aproape de cercul zero al puterii, am văzut că nimeni nu vine pregătit dinainte pentru încercările la care este supus un președinte sau un premier, că odată ajuns acolo răspunderea îi aparține total, iar fiecare gest și cuvânt va fi judecat și trecut printr-un filtru la care nu a avut acces vreodată. Indiferent cât de experimentat te consideri ca om politic, în cele două demnități vei învăța din prima zi până în ultimul minut al mandatului, ceva nou.
Din această perspectivă, cred că președintele Klaus Iohannis are tot dreptul să tacă. La București, la Bruxelles, sau aiurea. Are doar câteva luni de mandat și învață. Un proces care nu poate fi public și în care nu se poate expune inutil. Însă, și aici au perfectă dreptate Dan Tapalagă și Mircea Marian, consilierii prezidențiali nu au voie să aibă aceeași atitudine. Sunt oameni cu experiență, doar d-aia au fost aleși!, au datoria să țină legătura cu cei pe care i-au invitat la un summit important și să le ofere informații. Nu pot intra în aceeași paradigmă ca și președintele Iohannis, pentru că atunci vor săpa niște șanțuri între ei și presă greu de asupat”, spune Dan Andronic.