Adi Mutu, unul dintre cei mai cunoscuţi fotbalişti români, încearcă din răsputeri să scape de datoriile acumulate în timpul carierei sale sportive. Recent, a aflat că ar putea fenta plata celor 17 milioane de euro pe care i le cerea fostul său club, Chelsea Londra, însă fiscul din Marea Britanie nu l-a iertat pentru neplata impozitelor de peste un milion de euro. Soarta banilor săi este acum în mâinile judecătorilor români.
Fotbalistul născut în localitatea Călineşti din judeţul Argeş a fost căutat de fiscul din Marea Britanie, prin intermediul fiscului din ţara noastră, inclusiv acolo unde îşi are rudele, pentru a i se descoperi conturi care să poată fi puse sub urmărire pentru executare silită.
Cum Adi Mutu nu mai are de multă vreme domiciliul în Argeş, dosarul său a fost trimis de ANAF Argeş colegilor de la Bucureşti, iar toate conturile pe care “Briliantul” le are deschise la trei unităţi bancare din Capitală au fost blocate. Imediat ce a aflat că nu-şi mai poate accesa banii puşi deoparte, Mutu a contestat, prin avocaţii săi, procedurile de executare silită, înregistrând la Judecătoria sectorului 1 două dosare. Unul ce privea anularea tuturor actelor pe baza cărora i s-a pus poprire pe conturi şi al doilea prin care îşi dorea ca măcar provizoriu executarea silită să fie suspendată.
A pierdut primul război
Argumentele prezentate de avocaţii “Briliantului” în sala de judecată nu i-au convins pe magistraţi să suspende provizoriu executarea silită. În faţa unui prim eşec, singura speranţă a lui Adi Mitu a rămas dosarul de contestaţie la executare, în care principalul său argument este acela că datoriile către fiscul din Marea Britanie s-ar fi prescris. Concret, avocaţii fotbalistului spun în actele trimise judecătorilor că autorităţile engleze au stabilit creanţele datorate de fotbalist la nivelul anului 2012, adică la peste 5 ani distanţă, cât este termenul de prescriere a unor astfel de datorii.
Conform actelor de la dosar, debitele pe care Adi Mutu nu le-a acoperit încă au fost calculate de reprezentanţii fiscului britanic pentru perioadele 2003- 2004 – 1.268.718 lei (perioadă în care el a activat la Chelsea Londra ) , 2004 – 2005 – 3.556.673 lei (perioadă în care a fost suspendat de Chelsea după scandalul de consum de cocaină) şi 2006-2007 – 2.687 lei (perioadă în care el activa deja în Italia, la Fiorentina). În total, datoria ajunge la 4.828.078 lei, adică peste un milion de euro.
Deşi au toate aceste date la dosar, plus apărările juridice ale fotbalistului, judecătorii au considerat necesar să ceară de la fisc lămuriri suplimentare, aşa că procesul a fost amânat până la jumătatea lunii viitoare. Decizia magistraţilor nu-i pică însă deloc bine fostului număr “10” al Naţionalei, care în continuare nu se poate atinge de nici un leu din conturi, mai ales acum, când este “şomer”, nefiind legitimat la vreun club de fotbal.
Fentează datoria la Chelsea?
Cu o săptămână în urmă, Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) a făcut lumină în cazul în care au fost anchetate formaţiile italiene Juventus Torino şi Livorno, echipe care l-au transferat pe Adi Mutu după ce el a intrat în conflict cu Chelsea Londra ca urmare a consumului de cocaină. Gruparea din Londra voia ca jucătorul să plătească daune de 17 milioane de euro şi, cum de la acesta n-a putut lua banii, i-a dat în judecată pe italienii care l-au legitimat în timpul scandalului. Pe 21 ianuarie, TAS a exonerat de răspundere echipele din Serie A, decizie ce l-ar putea scăpa de emoţii şi pe Adi Mutu care, nefiind sub vreun contract în acest moment, nu are de unde să plătească daunele.
Eşec total în afaceri
Cu banii câştigaţi din fotbal, Adrian Mutu şi-a încercat norocul şi în afaceri, însă de fiecare dată a dat greş. Mai întâi, atacantul a pierdut sute de mii de euro investind într-un club din Bucureşti, pe care l-a închis după numai câteva luni. Nici afacerea cu haine lansată cu mare fast în Italia n-a mers, iar “Briliantul” a comis-o şi cu restaurantul deschis la Florenţa, dar şi cu vinurile ce-i purtau numele. Colac peste pupăză, Mutu a vândut recent şi afacerea cu biodiesel din Bihor cu numai 5 milioane de euro, deşi investise cel puţin dublu.